АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 червня 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючого Міцнея В.Ф.

суддів: Литвинюк І.М., Галичанського А.Д.

секретаря Лисак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ „ПриватБанк") до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, служба у справах дітей Кіцманської районної державної адміністрації, про передачу в заклад заставленого майна, звернення стягнення на предмет застави, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з будинку, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 2 квітня 2013 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ КБ „ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про передачу в заклад заставленого майна, звернення стягнення на предмет застави, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з будинку.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 2 квітня 2013 року звернуто стягнення на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, виселено з цього будинку ОСОБА_1 та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають з ньому зі зняттям їх з реєстраційного обліку.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення і ухвалити нове рішення.

28 травня 2013 року до апеляційного суду надійшли заперечення ПАТ КБ „ПриватБанк" на апеляційну скаргу ОСОБА_1, в яких зазначено, що 20 травня 2013 року банк подав до Кіцманського районного суду Чернівецької області заяву про ухвалення додаткового рішення стосовно вимог про передачу банку в заклад

----------------------------------------------------------------------------------------------------

22ц - 801/13 Головуючий у 1-й інстанції Усатий М.В.

категорія 19/27 Суддя-доповідач Міцней В.Ф.

заставленого майна, звернення стягнення на предмет застави, виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з житлового будинку.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З урахуванням наведеного та положень ч.7 ст.297 ЦПК України дану справу слід зняти з апеляційного розгляду та повернути Кіцманському районному суду Чернівецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 297, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, служба у справах дітей Кіцманської районної державної адміністрації, про передачу в заклад заставленого майна, звернення стягнення на предмет застави, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з будинку повернути Кіцманському районному суду Чернівецької області для розгляду в строк до 8 липня 2013 року заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" про ухвалення додаткового рішення стосовно вимог про передачу банку в заклад заставленого майна, звернення стягнення на предмет застави, виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з житлового будинку .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: