УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2007 року м. Донецьк
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі: Лісової В.І.,
Новосядлої В.М. , Жданової B.C.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва
від 7 грудня 2004 року і на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 16 березня 2005 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю Центр розвитку територій «СКАВІКА», Державного департаменту
інтелектуальної власності про визнання недійсним правочину, застосування наслідків
недійсності правочину та про визнання частково недійсним свідоцтва на знак для товарів і
послуг,
ВСТАНОВИЛА:
У вересні 2004 року позивач, як один із засновників Товариства з обмеженою відповідальністю Центр розвитку територій «СКАВІКА» звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Центр розвитку територій «СКАВІКА», Державного департаменту інтелектуальної власності про визнання недійсним правочину, застосування наслідків недійсності правочину та про визнання частково недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг.
Позивач просив визнати недійсним договір про передачу виключних майнових прав на знак для товарів і послуг від 10 лютого 2004 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Центр розвитку територій «СКАВІКА» та приватним підприємством «Видавничий дім АСС», повернути товариству оригінал свідоцтва №26252 на знак для товарів і послуг, який зареєстровано 15 серпня 2002 року, зобов'язати товариство повернути приватному підприємству «Видавничий дім АСС» одержану за договором винагороду.
Свої вимоги обґрунтовував тим, що вказаний договір укладений з порушенням вимог чинного законодавства.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 7 грудня 2004 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду м. Києва від 16 березня 2005 року, провадження по справі закрито через непідсудність справи місцевому суду і скасовані засоби забезпечення позову згідно із ухвалою від 4 жовтня 2004 року.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвали, оскільки судовими інстанціями був неправильно застосований матеріальний і порушений процесуальний закони.
Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судам норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Оскаржувані ухвали постановлені із додержанням норм процесуального права, доводи скарги не спростовують висновків судів.
Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні
касаційної скарги.
Справа № 33 ц 1348 - кс 07 Категорія 25 ЦП:
АПП:
Головуючий першої інстанції Коваль М. П.
Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року №697-У та главою 2 розділу У ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,
УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 7 грудня 2004 року і ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 16 березня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Центр розвитку територій «СКАВІКА», Державного департаменту інтелектуальної власності про визнання недійсним правочину, застосування наслідків недійсності правочину та про визнання частково недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.