ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

07.06.2013 р. справа № 5009/626/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Скакуна О.А. Колядко Т.М. , Ломовцевої Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерногруп" м.Київ

на рішення господарського судуЗапорізької області

від24.04.2013р.

у справі№ 5009/626/12 (суддя Попова І.А.)

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерногруп" м.Київ

до приватного підприємства "АТК-Дніпро" м.Запоріжжя

простягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 252889 грн.00 коп

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.04.2012р. по справі №5009/626/12 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерногруп" м.Київ до приватного підприємства "АТК-Дніпро" м.Запоріжжя про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 252889грн.00коп. задоволені в повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2012р. вищевказане рішення залишено без змін.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.04.2013р. по справі №5009/626/12 за заявою приватного підприємства "АТК-Дніпро" м.Запоріжжя про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 05.04.2012р. по справі №5009/626/12 за нововиявленими обставинами в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерногруп" м.Київ відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 24.04.2013р. по справі №5009/626/12 з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання, апелянт вказує на те, що рішення суду ним було отримано лише 15.05.2013р., внаслідок чого він буз позбавлений можливості ознайомитися із повним текстом рішення та вчасно подати апеляційну скаргу.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника як законне та обгрунтоване.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги по справі №5009/626/12.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №5009/626/12 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 03.07.2013 року о 13:45 годині, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 6.

4. Зобов'язати позивача учинити дії, вказані у п.7 «Переліку».

5. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1, 7 «Переліку».

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

Н.В. Ломовцева

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду