Справа № 1-114/12

Провадження №: 1/2601/114/12

П О С Т А Н О В А

24.05.2013 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Первушиної О.С.

при секретарі Слончак М.Ю.

за участю прокурора Куца О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч. 4, 358 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 08.05.2012 року ОСОБА_1 було засуджено за ст. ст . 190 ч. 4, 358 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Вироком суду не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення конфіскації майна - арешту, накладеного постановою старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_2 від 10.05.2011 року на невизначену частку квартири АДРЕСА_1 (Т. № 18 а.с. 45, 51, 56) та автомобіль DAEWOO Sens білого кольору, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, що належать ОСОБА_1 (Т. № 18 а.с. 45, 47, 52).

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування арешту, накладеного на невизначену частку квартири АДРЕСА_1 (Т. № 18 а.с. 45, 51, 56) та автомобіль DAEWOO Sens білого кольору, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 (Т. № 18 а.с. 45, 47, 52).

В судовому засіданні прокурор Куц О.О. не заперечував проти задоволення заяви.

Засуджений ОСОБА_1 просив задовольнити подану ним заяву.

Заслухавши думку прокурора та засудженого, суд надходить до висновку про необхідність вирішення питання про скасування заходів забезпечення конфіскації майна в даному судовому засіданні у відповідності з вимогами ст. 324 КПК України.

Арешт, накладений постановою старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_2 від 10.05.2011 року на невизначену частку квартири АДРЕСА_1 (Т. № 18 а.с. 45, 51, 56) та автомобіль DAEWOO Sens білого кольору, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, що належать ОСОБА_1 (Т. № 18 а.с. 45, 47, 52), - підлягає скасуванню, оскільки відпала потреба у застосуванні заходів забезпечення виконання вироку, у звязку з тим, що покарання, призначене ОСОБА_1, не передбачає конфіскації майна, вирок набрав законної сили.

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Вирішити питання, пов'язане з виконанням вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 08.05.2012 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ст. ст. 190 ч. 4, 358 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Арешт, накладений постановою старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_2 від 10.05.2011 року на невизначену частку квартири АДРЕСА_1 (Т. № 18 а.с. 45, 51, 56) та автомобіль DAEWOO Sens білого кольору, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, що на праві власності належать ОСОБА_1 (Т. № 18 а.с. 45, 47, 52), - скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина