ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

                                          УХВАЛА

30 листопада 2006 р.

Справа № 18/372

Господарський суд в складі : судді Гриняка Богдана Павловича   при секретарі судового засідання  Томашевській Аллі Степанівні  розглянувши   скаргу      Товариства з обмеженою відповідальністю  "Алігатор"  вул. Г. Хоткевича,54/269, м. Івано-Франківськ,76000

до  ДВС Івано-Франківської області  вул.Галицька, 45, м. Івано-Франківськ,76018

про  визнання неправомірними дій ДВС щодо опису та арешту чужого майна та виключення         його  з акту опису та арешту серії АА № 962646 від 01.11.2006 р.        

За участю представників сторін :

від ДВС  в Івано - Франківській області:  Гундяк Т.Д., (довіреність № 6-13/2223  від 05.04.06р ) - представник

скаржник:  Сабадах Н.Б., (довіреність № б/н  від  23.11.06)- представник

 (Ковчег - Плюс): Гладенько Т.М., (довіреність № б/н від  23.11.06р)- представник

Встановив : Скаржником подано скаргу  на дії  ДВС в Івано - Франківській області  в якій він просить  визнати право власності  на  гіпсокартон  ( 3м. х1, 20 м. ) загальною кількістю 338 листів , та гіпсокаортон ( 2, 60 м. х 1, 20 м. ) загальною кількістю 360 листів , а також про виключення вказаного майна з акту опису та арешту .    В обгрунтування  скарги  скаржником вказано , що описане майно  не є його власністю ,  а є власністю ТзОВ " Ковчег - плюс " .

          Клопотанням  зареєстрованим в суді  23.11.2006р. за вхідним номером 9208  скаржник змінив прохальну частину   скарги та просить  визнати неправомірними  дії ДВС щодо опису та арешту чужого майна  та виключити його з акту опису та арешту  серії АА  962646 від 01.11.2006р.

          Розглянувши скаргу  та заслухавши пояснення представників сторін виконавчого провадження,  суд , дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги . При  цьому врахував наступне . За приписами ст. 121-  2  ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів ДВС щодо виконання рішень , ухвал , постанов  Господарських судів  можуть бути поданні стягувачем  , боржником або прокурором  протягом 10 - ти днів  з дня вчинення оскаржуваної дії або з дня коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня коли дія мала бути вчинена.   Вказані скарги  розглядаються Господарським судом , про час і місце якого  повідомляються ухвалою стягувач , боржник чи прокурор   та орган виконання судових рішень.

          Скаржником при поданні скарги  порушено      10 - ий процесуальний  строк, клопотання про його поновлення,  а також про причини його пропуску суду не надано          

          Системний  аналіз  вищевказаної норми  свідчить проте, що скарги на дії чи бездіяльність органів ДВС  розглядаються виключно місцевим господарським судом  яким відповідну справу розглянуто в першій інстанції. Зі змісту  поданої скарги  не вбачається , яким саме судом  розглянуто справу  і на виконання  рішення  якого суду порушено  виконавче провадження . Крім того,  не зазначено хто є стягувачем  у справі.

          За таких обставин в суду відсутня можливість дотримання процесуального та конституційного принципу судочинства  щодо рівності  та  змагальності сторін.

          Таким чином суд дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.

          Керуючись ст. 121- 2, 86   Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скаги відмовити.

     Суддя                                                                               Гриняк  Богдан Павлович

    Внесено в діловодство.

    ____________________