УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 408/7449/12 22-ц/774/1138/К/13
Справа № 408/7449/12 Головуючий в 1-й інстанції
Провадження №22-ц/774/1138/К/13 суддя Сільченко В.Є.
Категорія - 48 ( ІІІ ) Суддя-доповідач - Остапенко В.О.
РІШЕННЯ
Іменем України
04 червня 2013 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Остапенко В.О.
суддів - Зубакової В.П., Турік В.П.
при секретарі - Бондаренко І.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Дзержинськогорайонного суду м. Кривого Рогу від 14 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка навчається.
Особи, які беруть участь у розгляді справи:
відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4;
позивач - ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5.
В С Т А Н О В И Л А:
У жовтні 2012 року ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_2 і після уточнення позовних вимог просила стягнути на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 16.11.2012 року, на період її навчання в розмірі ? частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до закінчення навчання, посилаючись на те, що дочка навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Криворізький навчально-виробничий центр» на денній формі навчання, позивач працює, але її заробітньої платні не вистачає на утримання дочки. Відповідач участі в утриманні дочки не приймає.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14 січня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян щомісяця до досягнення дитиною двадцяти трьох років, починаючи з 15.10.2012 року.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 214, 60 грн.
Рішення допущено до негайного виконання в частині платежу аліментів за один місяць.
В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 1/10 частини з усіх ви дів заробітку, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин справи, невідповідність висновків суду встановленим обставинам.
Так, судом першої інстанції при визначенні розміру аліментів не враховано в повному обсязі його матеріальне становище, зокрема те, що на його утриманні знаходиться непрацездатна мати пенсійного віку, малолітня дочка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, дружина яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, наявність кредитів та обов'язок по їх сплаті.
Судом безпідставно відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про витребування довідки про доходи позивача.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 1997року по грудень 2008 року. Перебуваючи у шлюбі, відповідач у червні 2001 року, згідно висновку відділу освіти Дзержинського райвиконкому міськради, актовий запис № 279 від 21.06.2001 року, удочерив неповнолітню дочку позивача та надав їй своє прізвище і по-батькові. Після припинення шлюбних відносин дочка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.
З 01.09.2012 року по теперішній час ОСОБА_6 навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Криворізький навчально-виробничий центр» на денній формі навчання, строк навчання якого закінчується 15 лютого 2014 року.
Задовольняючи частково позовні вимоги позивача та стягуючи з відповідача на її користь аліменти на період навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 15.10.2011 року і до досягнення ОСОБА_6 23-річного віку, суд першої інстанції виходив з обов'язку батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними 23-річного віку та можливості ОСОБА_2 надавати допомогу саме у такому розмірі.
Проте з висновком суду щодо визначеного розміру аліментів, який підлягає стягненню на користь позивача, колегія суддів не погоджується з наступних підстав.
Покладаючи на відповідача обов'язок зі сплати аліментів на користь позивача на утримання ОСОБА_6 суд першої інстанції виходив з факту досягнення ОСОБА_6 повноліття й продовження нею навчання, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 9), при цьому визначаючи розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, суд не встановив та не врахував обставини, що мають значення по справі, в тому числі й те, чи має можливість відповідач сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.
Так, відповідно до ч.1 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, суд враховує обставини, зазначені у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Як вбачається з матеріалів справи повнолітня ОСОБА_6 самостійного заробітку не має, продовжує навчання на денному відділенні Державного професійно-технічного навчального закладу «Криворізький навчально-виробничий центр», строк навчання якого закінчується 15 лютого 2014 року, та отримує стипендію у розмірі 295 грн.у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. (а.с. 11).
Відповідач ОСОБА_2 працює на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» ЦЕХ:083 СПЦ-3, його заробіток за 2012 рік за винятком податків складає 30 744, 12 грн. (а.с. 27), що свідчить про його здатність надавати матеріальну допомогу на утримання ОСОБА_6 При цьому відповідач надає матеріальну допомогу матері похилого віку - ОСОБА_8 має малолітню дочку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та дружину ОСОБА_10, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною (а.с.53-54).
Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_3 проходить виробничу практику в ТОВ «Полстар», та отримує заробітну плату в сумі 592, 17 грн. (а.с.10).
Всупереч ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів судом першої інстанції не враховано рівності обов'язку батьків утримувати своїх дітей й не надано оцінки доказам щодо матеріального становища сторін, а тому доводи відповідача в цій частині є обґрунтованими.
Не погоджується колегія суддів з висновком суду першої інстанції й щодо строку стягнення аліментів й вважає його визначеним, всупереч ст. 199 СК України, оскільки право на утримання позивачки відповідачем припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_6 тобто 15 лютого 2014 року, а не з досягнення ним 23-х річного віку, як це зазначено в рішенні суду.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів, враховуючи матеріальне становище повнолітньої ОСОБА_6, яка навчається, матеріальне становище відповідача, фактичний розмір витрат, що витрачає позивач на утримання повнолітньої дочки, й виходячи з рівності обов'язку батьків утримувати дитину, конституційного права особи на прожитковий мінімум, а також враховуючи термін навчання повнолітньої до 15 лютого 2014 року, вважає необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково й змінити рішення суду, зменшивши розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітньоїо дочки, яка продовжує навчання з 1/4 до 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, зазначивши що аліменти підлягають стягненню щомісячно на час навчання ОСОБА_6, починаючи з 16.11.2012 року до 15 лютого 2014 року включно до припинення нею навчання.
В іншій частині рішення суду відповідає нормам матеріального та процесуального закону.
Керуючись ст.ст. 303, 307, п.3 ч.1 ст. 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14 січня 2013 року в частині розміру стягнутих аліментів і кінцевої дати їх стягнення змінити.
Зменшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6, яка продовжує навчання з 1/4 до 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, зазначивши що аліменти підлягають стягненню щомісячно на час навчання ОСОБА_6, починаючи з 16 листопада 2012 року до 15 лютого 2014 року включно.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підпис)