Справа №2-345/2007
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
05 грудня 2007 року Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої Іщенко І.М. при секретарі Клисак Н.Г. за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петриківка позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини», -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини», де зазначив, що рішенням Петриківського районного суду від 20 липня 2006 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження ОСОБА_2 відомості про батька записані відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України. На сьогодні дівчинка проживає в прийомній сім'ї, що створена згідно розпорядження голови Петриківської райдержадміністрації № 423-р-07 від 02.08.2007 р.
Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.
Позивач у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити, підтвердивши обставини викладені у позовній заяві, укласти мирову угоду не бажає.
Відповідач по справі - ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що в справі знаходиться повідомлення про вручення судової повістки, в суд не з'явилася, про причини неявки не попередив. На підставі ст.169 ч.4 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Вислухавши пояснення позивача, та вивчивши надані до суду письмові докази при розгляді справи: розпорядження голови Петриківської райдержадміністрації № 423-р-07 від 02.08.2007 р. (а.с.4), свідоцтво про народження ОСОБА_2 (а.с. 7), рішення Петриківського райсуду (а.с. 5), суд вважає позовні вимоги задовольнити.
Приймаючи до уваги, що мати матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку до досягнення нею повноліття, але не
2
менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняються від обов'язку щодо утримання дитини.
У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
На підставі ч. 2 ст. 193 Сімейного кодексу України , якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть стягуватися з них на загальних підставах.
Судові витрати необхідно покласти на відповідача.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 166, 180-183, 191, 193 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11,212,215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини зі всих видів її заробітку на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до її повноліття, але не меньше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на користь ОСОБА_1 починаючи з 27.08.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна грн. 00 коп.) на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7,50 (сім грн. 50 коп) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Дніпропетровська через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.295 УПК України.