Судове рішення #30232174

№ 274/3046/13-ц

провадження № 2/0274/664/13

У Х В А Л А

05.06.2013 року м. Бердичів


Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Савчук Т.С., розглянувши в судовому засіданні заяву прокурора м. Бердичева про забезпечення позову,-


В С Т А Н О В И В:


Прокурор м. Бердичева в інтересах держави в особі: публічного акціонерного товариства „ Державний експертно-імпортний банк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу в розмірі 810076 гривень. В позовній заяві прокурор просить накласти арешт на нерухоме майно, а саме: літ. А2, площею 417.8 кв.м., яке знаходиться: АДРЕСА_1, і належить ОСОБА_1.

Вказана заява в частині забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову ускладнить чи зробить неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову( ч.2 ст.151 ЦПК України).

У поданій до суду заяві прокурор не обґрунтовує необхідність забезпечення позову.

Відсутність зазначених відомостей у заяві позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

У відповідності до ч. 8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявникові.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -


У Х В А Л И В:


Повернути заяву в частині забезпечення позову прокурору м. Бердичева без розгляду.

Копію ухвали суду направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.


СУДДЯ:


  • Номер: 22-ц/776/1990/15
  • Опис: про стягнення суми боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 274/3046/13-ц
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Замега О.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2015
  • Дата етапу: 07.10.2015
  • Номер: 4-с/0274/4/18
  • Опис: на дії державного виконавця при призначені та проведенні оцінки майна.
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 274/3046/13-ц
  • Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
  • Суддя: Замега О.В.
  • Результати справи: скаргу залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2017
  • Дата етапу: 09.02.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація