Справа №2-74/13

У Х В А Л А

« 30» квітня 2013 року Ленінський районний суд м. Луганська

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,

при секретарі: Тарасенко А.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про розподіл майна та визнання договору купівлі-продажу, та договору даруваннянедійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_10 - надали письмове клопотання про витребування у третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_6 оригінал договору купівлі-продажу житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладений 09.11.2001 року між ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та журнал реєстрації з підписами про укладання договору від 09.11.2001 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_5 за участю нотаріуса ОСОБА_6 Зазначені матеріали необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, оскільки в них наявні підписи, які являються порівняльним матеріалом. Крім того зазначає, що відповідача ухиляються від виконання ухвали та таким чином перешкоджають проведенню призначеної експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд

встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно ч.2 ст.133 ЦПК України одним із способів забезпечення доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що власними зусиллями, відповідно до чинного законодавства сторони не можуть отримати оригінали зазначених документів з нотаріальної контори та необхідність витребування документів для правильного вирішення справи та проведення призначеної по справі почеркознавчої експертизи є необхідним, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 133-137ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_10 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_6 оригінали наступних документів: договір купівлі-продажу житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладений 09.11.2001 року між ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 та журнал реєстрації з підписами про укладання зазначеного договору від 09.11.2001 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_5

Зобов'язати приватного нотаріуса ОСОБА_6 надати оригінали зазначених документів суду.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Е.В. ЖЕНЕСКУ