Дело №1-782/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 ноября 2007 года Саксаганский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе

председательствующего судьи - Воловик Н.Ф. при секретаре -Черопкиной О.А. с участием прокурора- Тумко В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, имеющей несовершеннолетнего сына, ІНФОРМАЦІЯ_4 , который проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5 с бабушкой -ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 не работающей , трудоспособной , ранее судимой 1/ 22 января 2002 года Ленинским райсудом г.Николаева по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденной условно досрочно 06 04 2004 года на 6 месяцев 12 дней

2/ 3 октября 2007 года Дзержинским райсудом г.Кривого Рога по

ст. 309 ч.1, 71 ч.1 УК Украины к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

Проживающей без регистрации по адресу : г.Кривой Рог ул.Мухиной, 7/48 , -

В совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины , суд

установил:

ОСОБА_1 11 сентября 2007 года примерно в 7 часов в районе торгового центра на б.Вечернем в г.Кривом Роге незаконно приобрела у неустановленного следствием лица с целью незаконного сбыта около 10, 0 мл особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного, который перенесла в лесопосадку в районе шахты "Артем-2" по ул.Быкова в г.Кривом Роге , где незаконно хранила при себе с целью незаконного сбыта область наркотического средства ОСОБА_1 употребила путем внутривенной инъекции, а оставшееся количество продолжала незаконно хранить с целью сбыта.В тот же день, 11 сентября 2007 года, примерно в 10 часов 10 минут ОСОБА_1, находясь в состоянии наркотического опьянения, в лесопосадке в районе шахты "Артем-2" по ул.Быкова в г.Кривом Роге за 40 гривен продала, то есть незаконно сбыла ОСОБА_3 2, 0 мл опия ацетилированного, который ОСОБА_3 незаконно хранил при себе без цели сбыта. 11 сентября 2007 года примерно в 10 часов 40 минут возле супермаркета "Метро" по ул.Быкова в г.Кривом Роге ОСОБА_3 в присутствии понятых добровольно выдал работникам милиции жидкость объемом 2, 0 мл , согласно заключения специалиста N58/10-1936 от 11 сентября 2007 года, содержащую опий ацетилированный, отнесенный к особо опасному наркотическому средству -опию, с количеством в пересчете на сухую массу 0, 08 г.

Повторно, 11 сентября 2007 года примерно в 10 часов 50 минут ОСОБА_1, находясь в состоянии наркотического опьянения, в лесопосадке в районе шахты "Артем-2" по ул.Быкова в г.Кривом Роге за 40 гривен продала, то есть незаконно сбыла ОСОБА_4 2, 0 мл опия ацетилированного, который ОСОБА_4 незаконно хранила при себе без цели сбыта. 11 сентября 2007 года примерно в 11 часов 10 минут возле ГСК "Автомобилист" по ул.Быкова в г.Кривом Роге ОСОБА_4 в присутствии понятых добровольно выдала работникам милиции жидкость объемом 2, 0 мл , согласно заключения специалиста N 58/10-1935 от 11 сентября 2007 года, содержащую опий ацетилированный, отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию, с количеством в пересчете на сухую массу 0, 08 г.

11 сентября 2007 года примерно в 12 часов работники милиции в лесопосадке в районе шахты "Артем-2" по ул.Быкова в г.Кривом Роге задержали ОСОБА_1 и в присутствии понятых обнаружили и изъяли у нее жидкость объемом 5, 0 мл , согласно заключения специалиста N 58/10-1937 от 11 сентября 2007 года, содержащую опий ацетилированный, отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию, с количеством в пересчете на сухую массу 0, 2 г, которую ОСОБА_1 незаконно приобрела, хранила с целью сбыта.

Согласно заключения химической экспертизы N 58/10-1008 от 25 сентября 2007 года, представленная на экспертизу жидкость объемом 1, 5 мл, добровольно выданная ОСОБА_3, содержит опий ацетилированный, отнесенный к особо опасному наркотическому средству -опию, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 06 г. Представленная на экспертизу жидкость объемом 1, 5 мл, добровольно выданная ОСОБА_4, содержит опий ацетилированный, отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 06 г.

Представленная на экспертизу жидкость объемом 4, 5 мл, изъятая у ОСОБА_1, содержит опий ацетилированный, отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 18 г.

Представленные на экспертизу жидкость объемом 1, 5 мл, добровольно выданная ОСОБА_3, жидкость объемом 1, 5 мл, добровольно выданная ОСОБА_4, и жидкость объемом 4, 5 мл, изъятая у ОСОБА_1, однородны по виду и составу.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая по ст. 307ч.2 УК Украины вину признала полностью и подтвердила обстоятельства совершения преступления изложенные в обвинительном заключении , пояснила, что действительно она совершила преступление связанное со сбытом наркотиков указанное в обвинительном заключении при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении . Она являясь трудоспособной нигде официально не работала, хотела заработать денег, поэтому 11 сентября 2007 года примерно в 7 часов приехала на б.Вечерний у незнакомого парня за 150 грн. приобрела 10 мл."ширки" по цене 15 гривен за 1 мл с тем , чтобы перепродать по цене 20 гривен за 1 мл. Ширка находилась в 20-кубовом шприце. Пошла в лесопосадку в районе шахты "Артем-2" и стала ожидать покупателей. Примерно 1 мл "ширки" она употребила сама До задержания она продала около 4 мл "ширки" по цене 20 гривен за 1 мл незнакомому мужчине и визуально знакомой ей женщине , выручила 80 гривен, которые хранила в своей сумке черного цвета, которая находилась у нее на плече. В этот же день 11 сентября 2007 года примерно в 12 часов в лесопосадке в районе шахты "Артем-2" ее задержали работники милиции, которые в присутствии двух понятых произвели ее личный осмотр и обнаружили в черной сумке, висевшей у нее на правом плече, шприц емкостью 20 мл , в котором находилось около 5 мл наркотика -

2

опия. В присутствии понятых она пояснила, что данный шприц принадлежит ей , в нем находится наркотическое средство - "ширка" , и приобрела она указанный наркотик в этот же день примерно в 7 часов утра на б.Вечернем у незнакомого парня по цене 15 гривен за 1 мл , хранила при себе с целью перепродажи по цене 20 гривен за 1 мл. Кроме того, в этой же сумке работники милиции обнаружили и изъяли деньги в сумме 80 гривен. По поводу денег она пояснила, что выручила их от продажи наркотика -" ширки".Был составлен протокол осмотра, шприц с наркотиком опечатали .ОСОБА_2 раскаивается в содеянном , просит учесть ее раскаяние, поведение , наличие несовершеннолетнего ребенка и не назначать суровое наказание ограничиться минимальным наказанием предусмотренным санкцией ст. 307 ч.2 УК Украины

Дело рассмотрено в порядке ст. 299ч. 3 УПК Украины , поэтому суд считает нецелесообразным исследовать все доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются ограничиться допросом подсудимой и исследованными доказательствами :

· протоколами осмотра особо опасного наркотического средства опия ацетилированного, изятого у ОСОБА_1 / л.д.5/,

· протоколами добровольной выдачи особо опасного наркотического средства опия ацетилированного - ОСОБА_4 и ОСОБА_3 / л.д.7, 9/,

· протоколами предъявления лица для опознания , где ОСОБА_4 и ОСОБА_3И опознали подсудимую , как лицо сбывавшее наркотическое средство/л.д.43, 44/,

· протоколами очных ставок между ОСОБА_4 и ОСОБА_1, между ОСОБА_3 и ОСОБА_1, в ходе которых каждый подтвердил обстоятельства совершения преступления / л.д.45-46, 47-48/,

- заключением химической экспертизы N 58/10-1008 от 25сентября 2007 года, где

указано , что представленная на экспертизу жидкость объемом 1, 5 мл, добровольно

выданная ОСОБА_3, содержит опий ацетилированный, отнесенный к особо опасному

наркотическому средству -опию, количество которого в пересчете на сухую массу

составляет 0, 06 г. Представленная на экспертизу жидкость объемом 1, 5 мл, добровольно

выданная ОСОБА_4, содержит опий ацетилированный, отнесенный к особо

опасному наркотическому средству - опию, количество которого в пересчете на сухую

массу составляет 0, 06 г.

Представленная на экспертизу жидкость объемом 4, 5 мл, изъятая у ОСОБА_1, содержит опий ацетилированный, отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 18 г.

Представленные на экспертизу жидкость объемом 1, 5 мл, добровольно выданная ОСОБА_3, жидкость объемом 1, 5 мл, добровольно выданная ОСОБА_4, и жидкость объемом 4, 5 мл, изъятая у ОСОБА_1, однородны по виду и составу. / л.д.60-62 /.

Исследовав показания подсудимой, письменные доказательства, находя показания подсудимой , письменные доказательства, достоверными, допустимыми, не противоречащими друг другу, суд принимает их , учитывая , что предьявленное обвинение никем не оспаривается , подсудимая полностью признает себя виновной , подтверждает все обстоятельства совершения преступления , оценивая в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, расценивая признание вины подсудимой, поведение на досудебном и во время судебного следствия , как способствование раскрытию преступления , учитывая , что показания подсудимой стабильные, приходит к выводу, что виновность подсудимой в инкриминируемом преступлении полностью доказана, а действия подсудимой суд квалифицирует как умышленные по ст. 307 ч.2 УК Украины по признакам: незаконного приобретения, хранения с целью сбыта , а также незаконного сбыта наркотического средства, совершенного повторно, лицом, ранее совершившим

3

преступление, предусмотренное ст. 309 ч.1 УК Украины, если предметом таких действий являлись особо опасные наркотические средства.

В отношении инкриминируемых преступлений, подсудимая подпадает под действие ч. 1 ст. 19 УК Украины /л.д. 109/

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений , личность подсудимой , отягчающие и смягчающие обстоятельства , предусмотренные ст. 66, 67 УК Украины при этом к смягчающим обстоятельствам суд относит то, что подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась , способствовала раскрытию преступления , судом установлено отягчающее обстоятельство , предусмотренное ст. 67 УК Украины - рецидив преступления .Подсудимая судима судимость не снята и не погашена/л.д. 96-102/.

При определении наказания суд учитывает и данные о личности подсудимой : положительную характеристику с места отбытия наказания , учитывая , что подсудимая давала на досудебном и судебном следствии признательные показания, имеет несовершеннолетнего ребенка и считает, что наказание по вновь совершенному преступлению должно быть определено в виде лишения свободы с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества в минимальном размере , предусмотренном санкцией ст. 307 ч.2 УК Украины

03 октября 2007 года ОСОБА_1. была осуждена Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст. 309ч. 1 , 71ч.1 УК Украины к 1 году 9 месяцам лишения свободы , поэтому суд считает необходимым на основании ст. 70 ч. 4 УК Украины, применив принцип поглощения более строгим наказанием менее строгого определенного Дзержинским районным судом г. Кривого Рога от 03 10 2007 года, к отбытию окончательно определить 5 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества с отбытием наказания в уголовно - исполнительном учреждении

Срок наказания подсудимой исчислять с 11 сентября 2007 года

Суд не нашел оснований для применения в отношении подсудимой ст. ст. 69 УК Украины и считает невозможным применение ст. 75 УК Украины и Закона Украины «Об амнистии» 2007 года

На основании ст. ст. 91, 92 УПК Украины взыскать с подсудимой в пользу КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области за услуги НИЭКЦ -376 грн. 62 коп./л.д.59/

Вещественные доказательства:

медицинский шприц с опием ацетилированным в количестве 4, 0 мл, изъятый у ОСОБА_1; медицинский шприц с опием ацетилированным в количестве 1, 0 мл, добровольно выданный ОСОБА_3; медицинский шприц с опием ацетилированным в количестве 1, 0 мл, добровольно выданный ОСОБА_4 -находящиеся на хранении в камере хранения УМВД Украины в Днепропетровской области / л.д.65/- уничтожить ; деньги в сумме 80 грн, изъятые у ОСОБА_1 - находящиеся на хранении в ФИНО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области / л.д.67/- обратить в доход государства

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины , суд, -

4

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновной по ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить наказание по ст. 307 ч. 2 УК Украины-2001 года - 5 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества

На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины путем поглощения более строгим наказанием менее строгого определенного Дзержинским районным судом г. Кривого Рога 03 10 2007 года ОСОБА_1 окончательно к отбытию определить 5 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества с отбытием в уголовно - исполнительном учреждении

Срок отбытия наказания исчислять с 11 сентября 2007 года

Меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области за услуги НИЭКЦ-376 грн.62 коп.

Вещественные доказательства:

медицинский шприц с опием ацетилированным в количестве 4, 0 мл, изъятый у ОСОБА_1

А.П.; медицинский шприц с опием ацетилированным в количестве 1, 0 мл, добровольно

выданный ОСОБА_3; медицинский шприц с опием ацетилированным в количестве 1, 0

мл, добровольно выданный ОСОБА_4 -находящиеся на хранении в камере

хранения УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить ;

деньги в сумме 80 грн, изъятые у ОСОБА_1 - находящиеся на хранении в ФИНО

КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - обратить в доход государства

На приговор может быть принесена апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Саксаганский районный суд города ОСОБА_5 в течение 15 суток с момента его оглашения , а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.