Справа № 0427/1626/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

07.05.2013 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді - Городецького Д.І.

секретаря - Кравченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в її інтересах та в інтересах ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особа - Новомосковський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в її інтересах та в інтересах ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особа - Новомосковський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилалася на те, що вона є власником квартири по АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 16 лютого 1994 року.

В квартирі крім неї, зареєстровані відповідачі - дочка ОСОБА_2 та її діти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, але вони з 2005 року не проживають в квартирі.

Позивач зазначила в заяві, що реєстрація відповідачів перешкоджає реалізації її прав як власника, в зв'язку з чим, посилаючись на ст. 405 ЦК України, в заяві просила суд визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою по АДРЕСА_1, зобов'язати Новомосковський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного обліку в зазначеному житловому приміщенні.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, в своїй заяві просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, яка також представляє інтереси ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з'явилася, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлена, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.

Представник Новомосковського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири по АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 16 лютого 1994 року.

В квартирі крім позивачки, зареєстровані дочка: ОСОБА_2 та її діти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та її діти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2005 року не проживають в квартирі по АДРЕСА_1 що підтверджується актами обстеження Меліоративненської селищної ради від 14.11.2008 року, 17.11.2009 року, 05.02.2013 року.

На підставі ст. 391 ЦК України, власник має права вимагати усунення перешкод його права, хоч вони і не поєднані з позбавленням володіння.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.

Враховуючи те, що відповідачі не проживають в спірному житловому приміщенні понад один рік, не надали суду доказів наявності поважних причин, які перешкоджали їм користуватися житловим приміщенням, суд приходить до переконання, що відповідачі повинні бути визнані такими, що втратили право користування спірним житлом, тому, в цій частині вимоги позивача є обґрунтованими.

Суд приходить до переконання, що вимоги позивача в частині покладення на Новомосковський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області обов'язку зняти відповідачів з реєстраційного обліку в житловому приміщенні не підлягають задоволенню, з наступного.

У відповідності до ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", реєстрація - це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.

Статтею 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі., в тому числі, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Враховуючи наведене, підстав для покладення зобов'язання на Новомосковський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області зняти відповідачів з реєстраційного обліку не має.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 391,405 ЦК України, Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні",суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково..

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою по АДРЕСА_1.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Д.І. Городецький.