Галицький районний суд м.Львова

Справа № 461/6231/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2013 Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді - Ванівського О.М.,

при секретарі - Куц Н.З.,

з участю: прокурора - Вилки С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тумкус, Республіка Латвія, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без визначеного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_1 25.12.2012 року о 12:00 год. за попередньою змовою із ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2, таємно викрав сумку від ноутбука вартістю 200,00 грн., в якій знаходився ноутбук марки «Asus» вартістю 4394,00 грн. та модем вартістю 400,00 грн., що належить ОСОБА_3 та ноутбук марки «Aser», що належить ОСОБА_4 вартістю 3600,00 грн..

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, надав пояснення аналогічні вище викладеним обставинам.

На підставі повного визнання своєї вини обвинуваченим, які судом визнаються достовірними, та інших матеріалів досудового розслідування, об'єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння кримінального правопорушення та вину обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз'яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України оскільки він, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою із ОСОБА_2, який згідно актового запису про смерть №255 від 06.04.2013 року помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, раніше неодноразово судимого, сімейний стан, негативну характеристику за місцем відбування покарання, те що обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, не заперечує щодо відшкодування заподіяної шкоди, те що на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, що є обставинами, які пом'якшують покарання, обставин які обтяжують покарання судом не встановлено, тому покарання слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід слід залишити попередньо обраний, особисте зобов'язання.

Речовий докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд ,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та обрати покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 3 років іспитового строку.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок періодично реєструватись в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти про зміну місця роботи та проживання.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний - особисте зобов'язання.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.М.Ванівський