№ 2-3535/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Дзюба Н.А.

при секретарі Мумчан Г.П.

за участю: представника позивача Богданової О.М.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом філії Костянтинівське відділення № 2866 ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1153 від 13.09.2004 року в сумі 2835 грн. 60 коп. Посилався на те, що відповідно до кредитного договору № 1153 від 13.09.2004 року відповідачка ОСОБА_1 одержала у філії Костянтинівське відділення № 2866 ВАТ «Державний Ощадний банк України» кредит у сумі 5000 грн. терміном на 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 26% річних. За умовами кредитного договору (п.1.4) погашення основного боргу та відсотків за користування кредитом повинно сплачуватися щомісяця не пізніше 30 числа платежами в сумі 250 грн. В забезпечення зобов'язань відповідачки ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором співвідповідачем - поручителем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1657 від 13.09.2004 року на повний обсяг зобов'язань відповідача за зазначеним кредитним договором перед філією Костянтинівське відділення № 2866 ВАТ «Державний Ощадний банк України».

Відповідачка ОСОБА_1 погашення кредиту здійснювала нерегулярно, не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 12.11.2007 року сума заборгованості склала 2835 грн. 60 коп., в тому числі: сума основного боргу 2174 грн. 39 коп., нараховані відсотки за користування кредитом 459 грн. 67 коп. та штрафні санкції (пеня) 201 грн. 54 коп., яку позивач і просив стягнути з відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повномуобсязі. Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, про час і місце судового засідання була сповіщена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки.

2

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню на наступних підставах.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники і в тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, за кредитним договором, укладеним 13.09.2004 року між філією Костянтинівське відділення № 2866 ВАТ «Державний Ощадний банк України» і відповідачкою ОСОБА_1 банк надав позичальнику, тобто ОСОБА_1, кредит в сумі 5000 грн., які ОСОБА_1 отримав в той же день. За умовами договору кредит надається на термін 36 місяців; позичальник зобов'язується проводити погашення основного боргу за кредитом в сумі 250 грн. та сплачувати відсотки за фактичну кількість днів користування кредитом в розмірі 26% річних щомісячно шляхом внесення готівки до каси банку.

В забезпечення виконання зобов'язання за цим договором є укладення договору поруки № 1657 від 13.09.2004 року, поручителем за яким є ОСОБА_2

Відповідачка не заперечувала, що договори підписані ними особисто і з умовами договорів вони ознайомлені.

Умови договору ОСОБА_1 не виконала, тобто погашення кредиту і відсотків за користування кредитом не здійснювала, у зв'язку з чим заборгованість за кредитом за станом на 12.11.2007 року склала 2174 грн. 39 коп., сума відсотків за користування кредитом склала 459 грн. 67 коп., пеня 201 грн. 54 коп.

Згідно п. 3.2.3 у разі порушення позичальником умов цього договору банк має право достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.

Відповідно до п. 4.1.1 за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожний день прострочення.

У зв'язку з зазначеною обставиною позивач вправі стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом і відсотками в повному обсязі, у сумі 2835 грн. 60 коп.3азначена сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в примусовому порядку.

У відповідності зі от. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у

3

справі в розмірі 51 грн. і витрати з інфомаційно-технічного забезпечення розгдяду цивільних справ в сумі 30 грн.

На підставі ст.ст. 526, 554, 559,610-612, 651 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Костянтинівське відділення № 2866 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь філії Костянтинівське відділення № 2866 ВАТ «Державний Ощадний банк України» на розрахунковий рахунок 2909701101 в Костянтинівському відділенні 2866 «Ощадбанку», МФО 394114, код ЄДРПОУ 02789405 заборгованість за кредитним договором № 1153 від 13.09.2004 року в сумі 2835 (дві тисячі вісімсот трицять п'ять) грн. 60 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. з кожного та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 15 (п'ятнадцять) грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду, або в прядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.