Справа №2-1380/2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року Жовтоводський міський суд у складі:

головуючого судді:                Чепурнова Д.В.

при секретарі:                                     Кіняк Т.Ю.

розглянувши в попередньому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Жовтоводська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування своїх вимог він посилається на те, що після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, залишилося спадкове майно, а саме домоволодіння АДРЕСА_2. За своє життя мати склала заповіт на ім'я позивача. Позивач не звернувся до нотаріальної контори в шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини, з тих причин, що вважав, що оскільки фактично проживав разом з матір'ю з січня 2002 року, доглядав за нею. Після смерті матері вступив у фактичне володіння та користування спадщиною: виконував ремонтні роботи на подвір'ї та в жилому будинку, обробляв город, а тому вважав, що прийняв спадщину.

У звязку з наведеним позивач просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги просив суд надати йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник відповідача у попереднє судове засідання надав судові письмову заяву в якій просив розглянути справу без участі представника відповідача, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -Жовтоводська державна нотаріальна контора надала суду письмову заяву в якій просять розглянути справу без участі їх представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вислухавши пояснення позивача та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2 (а.с.5).

2

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, а саме: домоволодіння по АДРЕСА_2 (а.с. 8).

Позивач є рідним сином ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.6).

За своє життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла вищевказане домоволодіння своєму синові ОСОБА_1 (а.с.7).

Позивач не звернувся до нотаріальної з заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк з моменту смерті своєї матері, з тих причин, що вважав, що оскільки фактично проживав разом з матір ю до її смерті, доглядав її, проводив похорони матері а також продовжує доглядати за домоволодінням по АДРЕСА_2 після смерті матері, підтримував будинок у належному стані, ремонтував огорожу, встановив ворота, володіє та користується майном, таким чином вважав, що фактично прийняв спадщину і зможе її оформити у будь-який час, крім того вважав що при наявності заповіту йому не потрібно звертатися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в зв'язку із чим пропустив шестимісячний строк необхідний для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері, як це передбачено ст. 1270 ЦК України.

При вказаних обставинах, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, в зв'язку з чим, в силу ч.3 ст. 1272 ЦК України, йому необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57,60, 130, 174 ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Жовтоводська державна нотаріальна контора - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті своєї матері -ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року у тримісячний строк з дня набрання даним рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про намір оскаржити судове рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.