05.06.2013 року
Справа № 127/7411/13-ц
Провадження № 2/127/2043/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2013 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Курбатової І.Л.,
при секретарі Басовській В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
В березні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 Позовна заява мотивована тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки відповідач понад шість років вживає алкоголем та сторони з 2008 року проживають окремо. Від спільного шлюбу з відповідачем є син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час повнолітній. Фактично шлюбні відносини між ними припинились з 2008 року та на неодноразові домовленості розірвати шлюб в органах РАЦС ми згоди не дійшли, а тому подальше збереження шлюбу втратило сенс та суперечить інтересам позивачки і просить суд шлюб розірвати.
В судове засідання позивач не з'явилась, але на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність та просить судові витрати стягнути з відповідача на її користь.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надав нотаріально засвідчену заяву про визнання позовних вимог та не заперечував проти ухвалення рішення про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1, виданого міським відділом РАЦС міста Вінниці від 07.08.1984 р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про що зроблено актовий запис №1583. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 (а.с. 8).
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи позицію відповідача, суд, переконавшись у наявності законних підстав, приймає визнання відповідачем ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, оскільки його визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст. 110,112 СК України, ст. 10, 60, 88, 174, 212-218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07.08.1984 року міським відділом запису актів громадянського стану міста Вінниці, актовий запис №1583.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати - 114, 70 гривень судового збору.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.
Суддя :