Провадження № 2\368\374\13

Справа № 368/955/13-ц

Рішення

іменем України

"04" червня 2013 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Гембар В.В.

З участю учасників процесу:

Позивача: ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

22.05.2013 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким:

- розірвати шлюб між нею і відповідачем, ОСОБА_3, зареєстрований 16 грудня 2006 року виконкомом Сущанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 05, залишивши за нею прізвище ОСОБА_1.

- неповнолітню дочку залишити проживати з нею.

- стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала.

На запитання суду позивачка ОСОБА_1 примиритися категорично не бажає.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав, йому судом роз»яснено процесуальні налідки визнання позову, які йому зрозумілі.

На запитання суду відповідач ОСОБА_3 примиритися категорично не бажає.

Суд, вислухавши позивачку ОСОБА_1, яка позов підтримала, відповідача ОСОБА_3, який позов визнав, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

16 грудня 2006 року позивачка ОСОБА_1 уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_3.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 яке видано 16 грудня 2006 року виконкомом Сущанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, з якого видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 16.12.2006 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 16 грудня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 05.

Від спільного шлюбу сторони по справі мають малолітню дитину, - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Даний фкт підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, яке видано 25 квітня 2007 року виконкомом Мирівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, з якого видно, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мирівка Кагарлицького району Київської області, про що в Книзі реєстрації народжень 25 квітня 2007 року було зроблено відповідний актовий запис за № 05.

В графі «батько» зазначено відповідача по справіі, - ОСОБА_2.

В графі «мати» зазначена позивачка по справі, - ОСОБА_1.

На даний час дитина перебуває на утриманні та вихованні позивачки ОСОБА_1.

Як встановлено судом в судовому засідання з пояснень сторін по справі, спільне життя у сторін не склалося, через протирічивість поглядів на життя, несумісність характерів, небажання відповідача вести нормальний сімейний спосіб життя, сварки в сім'ї за ініціативи відповідача, внаслідок чого наше подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам сторін та інтересам дитини.

В процесі спільного проживання сторони стали байдужими один до одного, утратили почуття любові, що є обтяжливим для них обох.

Позивачка з відповідачем, на даний час на протязі близько шести місяців подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства та сімейного бюджету з не ведуть, та на даний час проживають окремо.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що шлюб сторін носить формальний характер, при його фактичному розпаді. Примирення між сторонами не можливе, не зважаючи на намагання суду примирити сторони.

Спору що до місця проживання дитини в сторін немає, вона залишиться проживати з позивачкою.

Шлюб сторони розривають вперше.

Спору майнового характеру між сторонами немає.

Норми матеріального права, застосовані судом при вирішенні даного спору.

Згідно ч. 1 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Судові витрати.

Суд на підставі ст. 88 ЦПК України приходить до висновку щодо стягнення з відповідача по справі ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 114 грн. 70 коп. сплаченого судового збору та 125 грн. за надані юридичні послуги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України, ст. ст. ПО, 118, 119, 120, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 грудня 2006 року виконкомом Сущанської сільської ради Кагарлицького району Київській області між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_6 виданий 18 червня 1997 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_5 виданий 06 березня 2007 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 яке видано 16 грудня 2006 року виконкомом Сущанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 05, - розірвати.

Після вступу рішення в законну силу в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище, - «ОСОБА_1».

Місцем проживання неповнолітньої дитини:

дочки, - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії НОМЕР_4, яке видано 25 квітня 2007 року виконкомом Мирівської сільської ради Кагарлицького району Київської області,

визначити місцем проживання матері, - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_6 виданий 18 червня 1997 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_5 виданий 06 березня 2007 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 кошти в сумі 114 грн. 70 коп. сплаченого судового збору та 125 грн. за надані юридичні послуги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О. В. Закаблук