13.05.2013

Справа № 127/8837/13-к

Провадження № 1-кп/127/290/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гайду Г. В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

прокурора: Манзій І.Р.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

потерпілої: ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.03.2013 за № 12013010390001404 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, громадянина України, українця, одруженого, працюючого СМУЗ будівельником, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.03.2013 близько 17:35 год. перебуваючи в приміщенні магазину № 168 ТОВ «Фоззі-Фуд», який розташований в ПАТ «Вінницький універмаг» по пл. Гагаріна, 2 в м. Вінниці, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу з камери схову № 71, викрав фотоальбом, парасольку та скриньку, які були упаковані в подарункові упаковки та належали ОСОБА_2, чим завдав останній матеріального збитку на загальну суму 454 грн. Після цього з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Досудовим слідством дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

03.04.2013 між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Як вбачається з змісту укладеної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 850 грн.

На час укладання угоди шкода завдана потерпілому відшкодована в повному обсязі.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання угоди та затвердження угоди про примирення, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення судом. Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та зазначила, що угода про примирення є добровільною та наполіг на затвердженні угоди про примирення.

Потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що наслідки затвердження угоди про примирення їй зрозумілі, угоду про примирення укладено добровільно, та просила суд затвердити угоду про примирення.

Прокурор Манзій І.Р. просила суд затвердити угоду укладену між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 та ухвалити вирок, яким визначити узгоджене сторонами покарання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у «Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка» не перебуває, на обліку у Вінницькому обласному диспансері «Соціотерапія» не перебуває.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування збитків завданих злочином.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення..

Відповідно до ст. 12 КК України злочин вчинений ОСОБА_1 передбачений ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

У судовому засіданні встановлено, що угода про примирення між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 укладена добровільно без застосування насильства, примусу, погроз, дана угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того, судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної годи передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Одночасно, потерпілій ОСОБА_2, судом роз'яснені наслідки затвердження угоди про примирення, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що угода від 03.04.2013 укладена між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 підлягає затвердженню та призначенню обвинуваченому ОСОБА_1 узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 474 - 475 КПК України та ст. 65 КК України, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 03.04.2013 укладену між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 про примирення у кримінальному провадженні № 12013010390001404.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. в дохід держави.

Речові докази, а саме: комп'ютерний диск «СД-Р», який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з дня його проголошенні з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: