Справа № 2-299/12

2/714/98/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2013 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого-

судді Костишин Н.Я.

при секретарі Конецькій Д.Г.

за участі: позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про поділ майна набутого під час шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1І звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 з вищезазначеним позовом. Посилається на те, що сторони з 14.06.1998 року по 21.06.2012 року перебували в зареєстрованому шлюбі та є батьками двох неповнолітніх дітей.

В 2005 році вони придбали шляхом укладення договору купівлі-продажу житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. В 2007 році придбали шляхом укладення договору купівлі-продажу житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно уточнених під час судового розгляду позовних вимог просить визнати за сторонами по 1/2 частині житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати по даній справі, а саме частину судового збору пропорційно виділеного майна в сумі 110 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 800 грн.

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали уточнені позовні вимоги, а представники відповідача визнали обставини, зазначені в позові та уточнені позовні вимоги.

З обставин, які відповідно до положень ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнанні сторонами, судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Позивачка та відповідач під час перебування в зареєстрованому шлюбі 16.08.2005 року придбали шляхом укладення договору купівлі-продажу житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до частин першої та другої ст.60, частин першої-третьої ст.61 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Оскільки Сімейним кодексом України не врегульовано відносини щодо визначення часток у спільній сумісній власності подружжя, а лише передбачено ст.70 СК України його поділ суд вважає за доцільне застосувати згідно ст.8 Цивільного кодексу України аналогію закону.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до частин 2, 3 ст.372 ЦК України у разі поділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

За таких обставин та у відповідності до положень ст.174 ЦПК України суд приймає визнання представниками відповідача позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в сумі 110 грн.

Щодо вимоги позивачки про стягнення з відповідача 800 грн. витрат на правову допомогу, суд вважає, що вона підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Статтею 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» передбачено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат ОСОБА_2 представляв інтереси позивачки в суді, судовий розгляд справи тривав приблизно 70 хв., а тому розмір витрат за надання правової допомоги становить 535,27 грн. (1147 грн. (мін. зарплата станом на 01.01.2013 року)х40% = 458,80 грн./год.).

На підставі ст.ст. 60, 61, 70 Сімейного кодексу України, ст.8, ч.1 ст.368, ч.ч.2,3 ст.372 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61 ч.1, 88 ч.1, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити належність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючій за адресою: с.Банчени Герцаївського району Чернівецької області та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю с.Горбово Герцаївського району Чернівецької області по 1/2 частині житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя с.Горбово Герцаївського району Чернівецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: с.Банчени Герцаївського району Чернівецької області - 645 (шістсот сорок п'ять) грн. 27 коп. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі через Герцаївський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя