Справа№ 1417/2942/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
26 лютого 2013року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі : головуючого судді Войнарівського М.М.
при секретарі Гаркуші Ю.Ю.
за участю прокурора Кравченко А.Б.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Прокурора Миколаївського району в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди завданих рибним запасам
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Миколаївського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони,використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих рибним запасам в розмірі 680грн., мотивуючи свої вимоги наступним. Перевіркою, проведеною позивачем, встановлено, що 13.07.2012року о 19год.00хв. відповідач ОСОБА_1,на Бузькому лимані поблизу с.Мала Корениха промисловими знаряддями лову, без відповідного дозволу,з метою незаконного вилову риби виловив 20шт. риби «бичок» загальною вагою 1кг.,що є порушенням п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1992 року. Внаслідок незаконного вилову риби відповідачем заподіяно рибним запасам збитки в розмірі 680грн.,яку прокурор просить стягнути з нього на користь державного бюджету Миколаївського району Миколаївської області.
В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, та наполягав на задоволенні позову.
Представник Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області в судове засідання не з`явився ,але надіслав до суду заяву в якій позов підтримуює та просить розглядати справу у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст.224 ЦПК України суд розглядає справу у порядку заочного провадження.
Вислухавши прокурора, оглянувши матеріали справи,судом встановлено, що 13.07.2012року, відповідач ОСОБА_1,на Бузькому лимані поблизу с.Мала Корениха промисловими знаряддями лову,без відповідного дозволу, проводив вилов риби,про що було складено протокол №001260/1586 про адміністративне правопорушення (а.с.6).
Крім того факт вчинення ОСОБА_1незаконного вилову риби підтверджується постановою Заводського районного суду м.Миколаєва про притягнення останнього до адміністративної відповідальності від 17.08.2012року.(а.с.5)
Згідно проведеного посадовими особами Головного управління охорони,використання в відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області розрахунку шкоди(виконаного згідно Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди,заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення громадянами цінних видів риб,водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об'єктах України,затверджених постановою КМ України №32 від 19 січня 1998року) заподіяної неправомірними діями відповідачів рибним запасам України заподіяно шкоду в розмірі 680грн.(а.с.9).
Статтею 121 Конституції України передбачено,що прокуратура забезпечує представництво держави в суді із зазначенням органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.
Такі випадки встановлено ст..36-1 ЗУ Про прокуратуру»,а також ст..46 ЦПК України, представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурором від імені держави процесуальних та інших дій,спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках,передбачених законом.
Відповідно до ст.22 ч.1, ч.2 п.1 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала, у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати які особа мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Відповідно до ст. 63 Закону України „Про тваринний світ", підприємства, установи, організації та громадяни зобов"язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено,що відповідачем ОСОБА_1 була завдана шкода рибним запасам, яка не була відшкодована,а отже позов має бути задоволений.
Згідно ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 229грн.40коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 209, 215 226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Прокурора Миколаївського району в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони,використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди завданих рибним України - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного бюджету Миколаївського району Миколаївської області майнову шкоду, завдану рибному господарству України, внаслідок порушень правил рибальства, в сумі 680гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави кошти на оплату судового збору в розмірі 229грн.40коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області відповідно до ст.294 ЦПК України.
Суддя: М.М.Войнарівський
26.02.2013