Дело № 1-164/2007года
ПРИГОВОР
Именем Украины
28 ноября 2007 года г. Валки
Валковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Степаненко Г.И.
прии секретаре - Хвостенко Н.Н.
при участии прокурора - Арсени А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Валки уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города Харькова, украинца, гражданина Украины, временно не работающего, не женатого, проживает: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судим, в совершении преступлений по ст. ст. 15 часть 3, ст. 185 часть 1 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 04 сентября 2007 года около 05 часов, находясь в домовладении, расположенном по адресу АДРЕСА_2, которое принадлежит ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, подготовил для вывоза три металлические трубы, которые находились на чердаке сарая, длинна которых 11 метров каждая, диаметром 76 мм., стоимость их, составляет 950 гривен 40 копеек, согласно заключения № 98 от 05 октября 2007 года.
Свой преступный умысел довести до конца не смог, по независящим от него причинам.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным признал себя полностью и пояснил, что 03 сентября 2007 года около 20 часов он приехал к своей матери на дачное домовладение, которое находится по адресу: АДРЕСА_2, для того чтобы отдохнуть, где находился целый вечер и всю ночь. Ему очень хотелось выпить, а денег с собой не оказалось. 04 сентября 2007 года около 05 часов зная, что на чердаке находятся три металлические трубы, он залез на чердак чтобы их забрать и сдать на метал. Столкнув трубы вниз, так как они были тяжелые, он пошел искать транспорт, чтобы их перевезти, но так никого и не нашел, после чего 05 сентября 2007 года около 02 часов возвратился на дачу к матери, куда уже приехала его мама, они пресекли его действия. Утром его забрали в Валковский райотдел работники милиции. Материальный ущерб не причинен.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что событие преступления и виновность подсудимого в его совершении нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Это подтверждается следующими доказательствами:
показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая пояснила, что в селе Шевченково Валковского района Харьковской области она имеет дачный участок. 03 сентября 2007 года около 07 часов она уехала в город Харьков с ночовкой, планировала возвратится
2
примерно в пятницу, сын в это время, находился на даче. 04 сентября около 11 часов она была уже на дачном участке, где обнаружила, что возле летнего душа отсутствует лестница. После чего она нашла ее у входа на чердаке сарая расположенного на ее дачном участке. Из чердака были вытянуть; трубы. Было темно она ушла спать. Ночью около 02 часов пришел ее сын, который разбудил ее и просил денег на бутылку, в чем она ему отказала. В это время она вызвала работников милиции, около 06 часов утра они приехали и забрали ее сына ОСОБА_1 в районное отделение милиции;
протоколом осмотра места происшествия от 05 сентября 2007 года и фототаблицами к нему, из которого видно, где было совершено преступление (л.д.10);
протоколом очной ставки между подсудимым ОСОБА_1 и потерпевшей ОСОБА_2 (л.д. 39-40):
заключением товароведческой экспертизы № 98 от 05 октября 2007 года, согласно которой стоимость трех металлических труб диаметром 76 мм, толщиной стенки 3,5 длинной по 11 метров каждая, составляет 950 гривен 40 копеек (л.д. 45-46);
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступления, от 15 сентября 2007 года, из которого видно, где было совершено преступление, при каких обстоятельствах, кто был его участниками (л.д.42).
вещественным доказательством (л.д. 49);
показаниями самого подсудимого ОСОБА_1, который признал себя виновным, раскаивается в содеянном, рассказал суду при каких обстоятельствах он совершил преступление.
Действия подсудимого суд, квалифицирует по ч. 3 ст. 15, ст. 185 ч.1 УК Украины - так как подсудимый незаконно пытался совершить кражу чужого имущества.
При назначении наказания для подсудимого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность и данные о личности.
Подсудимый в содеянном чистосердечно раскаивается, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Подсудимый своими действиями способствовал раскрытию совершения преступления, также судом учитывается и характер совершенного преступления, его последствие. Преступление не является тяжким.
Суд, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
Применить к нему ст. 75 УК Украины, так как исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества
Вещественными доказательствами распорядится в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 65, 299, 321, 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1, признать виновным по части 3 ст. 15, части 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание - два года лишения свободы;
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1, от отбывания наказания с испытательным сроком один год.
На основании ст. 76 УК Украины согласно п.2,3.обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства, без разрешения органов уголовно-исправительной системы, уведомлять органы УИС о перемене места жительства учебы и работы.
Вещественные доказательства возвратить потерпевшей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Валковский районный суд Харьковской области в течении пятнадцати дней со дня его провозглашения.