Судове рішення #30225447


КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ



Справа № 391/537/13-ц


У Х В А ЛА


05.06.2013 р. селище Компаніївка


Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Сасівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом


В С Т А Н О В И В:


Позивач звернулася до суду з позовною заявою, де просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 7,77 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сасівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв'язку з втратою правовстановлюючого документа на земельну ділянку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, оскільки містить недоліки без усунення яких провадження по справі не може бути відкрито, а тому позовну заяву необхідно залишити без руху згідно ст. 121 ЦПК України, з наступних підстав:

Відповідно до п. 4.11 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 06 серпня 2009 року за № 735/16751, зі змінами згідно з наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 30 серпня 2010 року № 631, новий державний акт (на ім'я спадкодавця) взамін зіпсованого, втраченого (пошкодженого) видається також спадкоємцю на запит нотаріуса щодо витребовування документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій, відповідно до ст. 4 Закону України «Про нотаріат». Видача акта здійснюється протягом 15 робочих днів з дня отримання відповідних матеріалів, зазначених в п. 4.8 цієї Інструкції (у разі втрати державного акта) та по запиту нотаріуса. Новий державний акт взамін зіпсованого, втраченого (пошкодженого) видається за наявності в територіальному органі Держкомзему другого примірника відповідного державного акта та/або документації Державного фонду документації із землеустрою, відомостей щодо земельної ділянки та її власника (користувача) в державному реєстрі земель та за умови дотримання вимог абз. 3 п. 4.8 цієї Інструкції (у разі втрати державного акта).

Наведене свідчить, що спадкоємці повинні звертатися до нотаріуса з вимогою зробити відповідний запит до органів державного земельного кадастру щодо видачі державного акта замість втраченого.

Відмова територіальних органів Державного комітету земельних ресурсів у видачі дублікату державного акта про право власності на земельну ділянку підлягає оскарженню в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачає, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи позивач не звертався до нотаріуса з вимогою зробити відповідний запит до органів державного земельного кадастру щодо видачі державного акта замість втраченого, письмова відмова у матеріалах справи відсутня.

Відповідно до ст. 49 Закон України «Про нотаріат» на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов'язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову, яка також підлягає оскарженню.

Також, позивачем не визначено коло інших спадкоємців, інтересів яких стосуються безпосередньо позовні вимоги позивача та не залучено їх до участі у справі в якості відповідачів чи 3-х осіб, а саме позивачем не вирішено питання про надання процесуального статусу спадкоємцю за законом після смерті після смерті ОСОБА_2 його матері ОСОБА_3, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов'язки даної особи.

Крім того всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача, яким підписано позовну заяву.

Таким чином, позивачу необхідно визначитися з належним відповідачем по справі, з тим, чи існує даний спір, за правилами якого судочинства він повинен розглядатись, якщо в позовному, то чітко викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину та надати до суду належним чином викладену позовну заяву з зазначенням доказів, або звернутись окремо з іншою заявою відповідно до викладеного, а також надати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд


У Х В А Л И В:


Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Сасівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали, у строк - 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Запропонувати позивачу надати у вказаний термін належним чином оформлену позовну заяву з зазначенням доказів на підтвердження своїх доводів та повноважень представника позивача.

В разі не виконання вимог суду у встановлений термін заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області О.В. Ревякіна


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація