Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

06 червня 2013 року Справа № 805/6210/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кравченко Т.О., розглянувши адміністративну справу за ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів, про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, -

встановив:

29 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Ухвалою від 07 травня 2013 року відкрито провадження по справі № 805/6210/13-а.

Ухвалою від 20 травня 2013 року провадження по справі зупинено до 06 червня 2013 року з метою надання сторонами додаткових доказів.

Згідно з приписами ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки, строк, до на який було зупинено провадження по справі, сплинув, керуючись ст.ст.156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 805/6210/13-а за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів, про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

2. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.