АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22 -ц/796/8308/2013
Головуючий у 1-й інстанції - Чередніченко Н.П.
Доповідач - Кирилюк Г.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2013 року м.Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва
в складі: головуючого - судді Кирилюк Г.М.
суддів: Панченка М.М., Прокопчук Н.О.
при секретарі Мікітчак А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» - Савченко Катерини Вікторівни на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 квітня 2013 року,
встановила:
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23 квітня 2013 р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду н апідставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.
В апеляційній скарзі представник позивача Савченко К.В. просить скасувати вказану ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Посилається на ті підстави, що в порушення ст.74 ЦПК України суд не повідомив позивача у встановленому порядку про судове засідання, що було призначене на 23.04.2013 року. Докази належного повідомлення позивача про судові засідання в матеріалах справи відсутні.
В судовому засіданні представник позивача Лемішко В.М. апеляційну скаргу підтримала та просить її задовольнити.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали в цій частині, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України судові повістки, адресовані юридичним особам вручаються відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення зави без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Як вбачається з матеріалів справи, останні судові засіданні призначались судом на 11.04.2013 р. 14.00 год. та повторно на 23.04.2013 р. 11.00 год.
В дані судові засідання сторони не з'явились, доказів належного повідомлення останніх про час та місце розгляду справи матеріали справи не містять.
За таких підстав у суду першої інстанції були відсутні підстави для залишення позову без розгляду.
Допущене порушення норм процесуального права призвело до постановлення незаконної ухвали, яка перешкоджає провадженню у справі.
З огляду на викладене, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а справа направленню для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Керуючись ст.303, 307, п.4 ч.1 ст.311, ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-
Ухвалила:
Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» - Савченко Катерини Вікторівни задовольнити.
Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 квітня 2013 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: