АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 11-п/796/72/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Рибак І.О.

суддів Бовтрук В.М., Фрич Т.В.

при секретарі Пазюк Є.С.

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві подання голови Дарницького районного суду м. Києва про визначення підсудності кримінального провадження № 12012110020000429 за обвинуваченням ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

31 травня 2013 року голова Дарницького районного суду м. Києва звернувся до Апеляційного суду м. Києва з поданням про визначення підсудності та направлення кримінального провадження № 12012110020000429 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що ухвалою підготовчого судового засідання Дарницького районного суду м. Києва від 27 травня 2013 року було прийнято рішення про направлення обвинувального акту до апеляційної інстанції для визначення підсудності, оскільки згідно обвинувального акту, кримінальне правопорушення, яке інкриміновано ОСОБА_1, було вчинено у Дніпровському районі міста Києва - на вул. Березняківській, де обвинувачений був затриманий працівниками міліції.

Сторони кримінального провадження про час розгляду подання повідомлені належним чином, але в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обговоривши доводи подання колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно вимог ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Уразі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення. У випадку вчинення однакових за тяжкістю правопорушень кримінальне провадження здійснюється судом у межа територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, а якщо цього встановити неможливо - суд у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З обвинувального акту вбачається, що наркотичний засіб - макову солому ОСОБА_1 незаконно, для власного споживання без мети збуту, придбав на початку серпня 2012 року в селі Чубинське Бориспільського району Київської області. Цього ж дня незаконно зберігаючи її при собі ОСОБА_1 на маршрутному таксі приїхав до міста Києва. Після чого 09 серпня 2012 року перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Березняківська, 22, незаконно придбав наркотичний засіб - концентрат макової соломи. 12 серпня 2012 року під час проведення оперативно-розшукових заходів в м. Києві по вул. Березняківська, 24, був затриманий працівниками ВКР Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві. Останнього доставили до Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, де і вилучили у нього наркотичні засоби.

Зазначені обставини свідчать про те, що злочин було закінчено в момент затримання обвинуваченого працівниками міліції, тобто на території Дніпровського району м. Києва.

За наведеного, подання голови Дарницького районного суду м. Києва є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва, якому слід направити кримінальне провадження для розгляду.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Дарницького районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження № 12012110020000429, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, направити для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ __________________ _________________

Рибак І.О. БовтрукВ.М. Фрич Т.В.