АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Справа № 22 -ц/796/3275/2013 року Головуючий у 1-й інстанції: Гуменюк А.І.

Доповідач: Чобіток А.О.

Ухвала

Іменем України

23 травня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі :

головуючого - судді Чобіток А.О..

суддів - Немировської О.В.,Ящук Т.І.

при секретарі - Бабіч К.А.

за участю перекладача жестової мови - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2012 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и л а:

В вересні 2012 року ОСОБА_3. пред»явив позов до відповідачки, в якому просив розірвати шлюб, укладений між ними 26 травня 2007 року. При цьому посилався на те, що шлюб не виправдав сподівань та його неможливо зберегти.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2012 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погодившись з таким висновком суду першої інстанції, відповідачка подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення Шевченківського районного суду м.Києва скасувати та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість.

Вислухавши доповідь судді, пояснення сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, обставини справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 111 ЦПК України,суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 5 ст. 191 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначається сторонами у справі, вони є інвалідами 3 групи з дитинства в зв»язку з глухотою.

Відкривши провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначивши справу до розгляду на 20.11.2012 року, в зазначений день судом першої інстанції справа була розглянута та шлюб між сторонами розірвано, незважаючи на те, що це була перша неявка відповідача.

З огляду на те, що відповідач проти розірвання шлюбу заперечує, колегія суддів вважає за можливе надати подружжю ОСОБА_2 строк на примирення тривалістю три місяці.

Пунктом 7 частини 1 статті 201 ЦПК України, встановлено обов»язок суду зупинити провадження у справі у разі наданням сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного, колегія суддів надає сторонам строк на примирення тривалістю три місяці та зупиняє провадження у даній справі.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Надати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 строк для примирення до 22 серпня 2013 року .

Апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів в частині зупинення провадження.

Головуючий : Судді: