ф

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 червня 2013 р. Справа № 804/5154/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська обласна земельна агенція» до Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська обласна земельна агенція» до Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, в якому позивач просить визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000112205 від 14.02.2013 р.; визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000122205 від 14.02.2013 р.

Відділом документального забезпечення - канцелярії спеціалістом першої категорії Карпенко О.В. було зареєстровано три позовних заяви від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська обласна земельна агенція» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень, справу під номером № 804/5154/13-а (Озерянська С.І.), № 804/5155/13-а (Степаненко В.В.), № 804/5156/13-а (Бондар М.В.), відповідно до довідки Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2013 р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст.106,108 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано позивача усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду оригінал документу, що підтверджує факт повної сплати судового збору в розмірі, визначеному чинним законодавством України для сплати судового збору за подання позовних вимог майнового характеру. Станом на 29.05.2013 року позивач вимоги ухвали суду від 12.04.2013 року виконав, недоліки позовної заяви усунув.

Однак, судом встановлено, що Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Степаненко В.В. від 19.04.2013 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 804/5155/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська обласна земельна агенція» до Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень, та призначено справу до розгляду.

Предметом розгляду зазначеної справи є визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000112205 від 14.02.2013 р.; визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000122205 від 14.02.2013 р.

Отже позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000112205 від 14.02.2013 р.; визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000122205 від 14.02.2013 р.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку щодо необхідності повернення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська обласна земельна агенція» до Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, оскільки у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду є справа за № 804/5155/13-а про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст.108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська обласна земельна агенція» до Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати позивачеві.

У відповідності до ч.6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, визначені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська