Господарський суд Д онецької області

83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157 тел.381-88-46

У Х В А Л А

29.05.2013 Справа № 905/1362/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Інвест-Строй"

до третя особа, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа Дудник Валентина Іванівна

прозобов'язання укласти договір про постачання електроенергії

за участю представників:

від позивачаСедих Н.О. - представник за довіреністю

від відповідачаКалитвянська С.О. - представник за довіреністю

від третьої особиПрокопченко В.М. - представник за довіреністю, Дудник В.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Інвест-Строй" про зобов'язання Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" укласти договір на постачання електричної енергії, щодо об'єкту, розташованого за адресою: Донецька обл., м. Макіївка, вул. 250-річчя Донбасу, 7-А в редакції типового договору, який є додатком № 3 до Правил користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ України від 31.07.1996 № 28.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.05.2013 відкладено розгляд справи на 29.05.2013.

28.05.2013 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 905/1362/13-г до набрання законної сили рішенням у справі № 905/2964/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до Фізичної особи-підприємця Дудник Валентини Іванівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Торг-Інвест-Строй", про внесення змін до договору про користування електричною енергією № 949 від 17.10.2001 шляхом виключення з договору додатків № 1, 3.2, 9.2, 13.2, 13.1.2.

В судовому засіданні 29.05.2013 представник позивача підтримав вказане клопотання.

Представник відповідача та третя особа проти клопотання позивача не заперечили.

Предметом розгляду у справі № 905/1362/13-г є вимоги позивача про зобов'язання відповідача укласти договір на постачання електричної енергії, щодо об'єкту, розташованого за адресою: Донецька обл., м. Макіївка, вул. 250-річчя Донбасу, 7-А.

Заперечуючи проти укладення з позивачем договору на постачання електричної енергії, щодо об'єкту, розташованого за адресою: Донецька обл., м. Макіївка, вул. 250-річчя Донбасу, 7-А, ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго", серед іншого, посилається на те, що відносно вказаного об'єкту, відповідачем вже укладений договір на постачання електроенергії з ФОП Дудник В.І., а тому укладання договору з позивачем можливо лише після розірвання договору з ФОП Дудник В.І.

В межах справи № 905/2964/13 розглядаються вимоги про внесення змін до договору про користування електричною енергією № 949 від 17.10.2001 шляхом виключення з договору додатків № 1, 3.2, 9.2, 13.2, 13.1.2., якими врегульовано постачання електроенергії на об'єкт, що розташований за адресою: Донецька обл., м. Макіївка, вул. 250-річчя Донбасу, 7-А.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом та чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. А неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Тобто, господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Оскільки в межах справи № 905/2964/13 вирішується спір про внесення змін до договору про постачання електричної енергії № 949 від 17.10.2001 шляхом виключення з договору додатків № 1, 3.2, 9.2, 13.2, 13.1.2, якими врегульовано постачання електроенергії на об'єкт нерухомості, щодо якого позивач у даній справі просить зобов'язати відповідача укласти договір про постачання електричної енергії, розгляд справи № 905/1362/13-г безпосередньо пов'язаний зі справою № 905/2964/13.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі № 905/1362/13-г до остаточного вирішення справи №905/2964/13 та набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 905/1362/13-г до остаточного вирішення справи №905/2964/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до Фізичної особи-підприємця Дудник Валентини Іванівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Торг-Інвест-Строй", про внесення змін до договору про користування електричною енергією № 949 від 17.10.2001 шляхом виключення з договору додатків № 1, 3.2, 9.2, 13.2, 13.1.2., та набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

2. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 905/1362/13-г.

Суддя М.В. Сажнева

<