Номер провадження № 22-ц/785/5545/13

Головуючий у першій інстанції Боярський О.О.

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.06.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сидоренко І.П., у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 квітня 2013року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення частки у спільному майні подружжя, визнання права власності на неї та розподіл спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 23.04.2013р. у задоволені позову ОСОБА_3 відмовлено (а.с.71-73).

08.05.2013року ОСОБА_3 надала до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду (а.с.77-78,82-85).

Частинами 1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку ОСОБА_3 посилається на те, що в судовому засіданні 23.04.2013р. було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, а для складання обґрунтованої апеляційної скарги їй потрібен був повний текст рішення суду, копію якого вона отримала після неодноразових звернень із заявами про видачу рішення суду, вже після спливу строків на апеляційне оскарження лише 07 травня 2013року(а.с.77-78).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, після оголошення вступної та резолютивної частини рішення, 25.04.2013року зверталась до суду із заявою про видачу повного тексту рішення суду. Копію повного тексту рішення суду ОСОБА_3 отримала лише 07травня 2013року (а.с.74).

На підставі наведеного, на думку суду, ОСОБА_3 з поважних причин не мала можливості своєчасно оскаржити рішення суду від 23.04.2013року. Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 квітня 2013року відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 квітня 2013року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 квітня 2013року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 квітня 2013року.

Направити копію апеляційної скарги сторонам по справі та надати їм строк до 02 липня 2013 року для подання заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя: І.П.Сидоренко