Дело№3-9870\2007года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 декабря 2007 года                                                                                    г. Харькова

Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович В.В. рассмотрев административный материал, поступивший от Начальника Октябрьского районного отдела г. Харькова ГУ МНС Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, работающего АЗС ЧП «Автостиль»- заместитель директора, проживающего: АДРЕСА_1

по ст. 188 -16 ч.1 КоАП Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

В Октябрьский райсуд г. Харькова поступил административный протокол серии ХАТ Гб № 019487, от 05.12.2007 года из которого усматривается, что при проверки АЗС ЧП «Автостиль», расположенного по адресу г. Харьков, ул. Кибальчича, 21а. заместителя директора ОСОБА_1, было выявлено нарушение, а именно не выполнения требования предписания государственной инспекции гражданского состояния и технологической безопасности Октябрьского районного отдела г. Харькова ГУМНС Украины в Харьковской области от 18.04.2007 года, врученного 18.04.2007года, а именно, разработать, согласовать и утвердить установленный порядок номенклатуры и объема объектного резерва на случай возникновения чрезвычайной ситуации. Создать соответственные номенклатуры и объем объектного материального резерва, чем нарушил ст. 188-16 ч.1 КоАП Украины, а именно не выполнила законные требования должностных лиц специально уполномоченного центрального органа исполнительной власти, в компетенцию которого входит вопрос о защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций техногенного и природного характера по разработки и реализации способов в сфере защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций техногенного и природного характера.

В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна, ходатайство об отложении дела не поступало, как усматривается из протокола об административном правонарушении, вину признал, с протоколом согласен, и пояснил, что недостатки будут устранены, просил дело слушать в его отсутствии.

Вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела, представленных суду, а именно протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается обстоятельства совершения административного правонарушения, предписания государственной инспекции гражданской защиты и технологической безопасности, а поэтому не вызывает сомнений.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1, и считает необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 188-16 ч.1, 38, 283,284 КоАП Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 1974 года рождения привлечь к административной ответственности по ч.1 ст. 188-16 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 250 (двести пятидесяти) гривен.

Постановление обжалованию не подлежит.

Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.

Постановление подлежит немедленному исполнению.