Справа № 1417/2396/12.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2013р. Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі головуючої судді Войнарівського М.М.

при секретарі Гаркуші Ю.Ю.

за участю :

представника позивача Гриценко Ю.В.

відповідачки ОСОБА_2

представника третьої особи Динько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області до ОСОБА_4 та ОСОБА_2, третя особа Миколаївська райдержадміністрація як орган опіки та піклування про визнання осіб такими,що втратили право користування житловим приміщенням.

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_2,третя особа Миколаївська райдержадміністрація як орган опіки та піклування про визнання осіб такими,що втратили право користування житловим приміщенням.

Свої позовні вимоги він мотивував тим, що відповідальним наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ,які зареєстровані але фактично не проживають більш 5 років. Дана квартира на сьогоднішній день не приватизована. На даний час останні проживають в с.Велика Корениха. Відсутності відповідачів за місцем прописки привела до руйнування квартири. Оскільки майна та особистих речей відповідачів у вищезазаченій квартирі немає, відсутнє газопостачання,водопровід та опалення, також враховуючи те,що вирішити спір за взаємною згодою сторін не надається можливим,позивач просить суд визнати відповідачів особами,що втратили право користування квартирою, стягненнути з них понесені судові витрати та втрішити питанна про зняття відповідачів з реєстрації.

В судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі довіреності від 23.10.2012року Гриценко Ю.В., позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася,але надала суду заяву про розгляд справи без її участі та зазначила,що позов не визнає в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та заперечувала проти його задоволення.

Представник третьої особи, Динько В.В. в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Вислухавши сторони,оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову зі слідуючих причин.

В судовому засіданні встановлено,що в квартири АДРЕСА_1 прописані відповідачі по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Дана квартира на сьогоднішній день не приватизована. Відповідачі не проживають за місцем своєї прописки за власним бажанням більш 5років,що підтверджується довідкою КП «Ольшанське»,актом обстеження житлового приміщення. На даний час останні проживають в с.Велика Корениха.

Відповідно до ст.72 ЖК України,визнання особи такою,що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,провадиться в судовому порядку.

Згідно ст. 71 ЖК України, наймач і члени його родини можуть бути визнані судом втрачившими право користування житловим приміщенням, якщо вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців.

Згідно ч.2 ст.107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його родини на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття.

Згідно ст. 108 ЖК України договір найму жилого приміщення в будинку державного і громадського житлового фонду може бути розірвано на вимогу наймодавця лише з підстав, установлених законом, і тільки в судовому порядку, крім випадків виселення будинків, що загрожують обвалом.

При вказаних обставинах, з урахуванням того, що відповідачі добровільно виїхали на постійне місце проживання, суд вважає, що позивач має право ставити питання відповідно до ст. 107 ЖК України про визнання відповідачів такими, що втратила право користування житловим приміщенням і позов підлягає задоволенню.

Судові витрати по оплаті судового збору в сумі 107,30 грн., слід стягнути з відповідачів на користь позивача, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71,72,107,108 ЖК України, ст. 10,11,60, 209,212, 213,215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,такими,що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою:АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 судовий збір на користь Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області у розмірі 107 (сто сім) грн.30 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський райсуд в порядку передбаченому ст.294 ЦПК України .

Суддя: М.М.Войнарівський

30.01.2013