СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

Іменем України

4 липня 2006 року

Справа № 2/60-4599-2006

                    

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Заплави Л.М.,

суддів                                                                      Антонової І.В.,

                                                                                          Латиніна О.А.,

секретар судового засідання                                        Лазарева К.С.

без участі представників сторін,

перевіривши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "БАНК НРБ" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя у першої інстанції - Гаврилюк М.П.) від 7 квітня 2006 року у справі №2/60-4599-2006

за позовом Закритого акціонерного товариства "БАНК НРБ" (вул. Володарська, 46, Київ, 01034)

до           Державної виконавчої служби у Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим (бул. Франка, 25, Сімферополь, 95034)    

про спонукання до вчинення певних дій

                                                              ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя у першої інстанції - Гаврилюк М.П.) від 7 квітня 2006 року у справі №2/60-4599-2006 у прийнятті позовної заяви Закритого акціонерного товариства "БАНК НРБ" відмовлено.

Не погодившись з даною постановою, Закрите акціонерне товариство "БАНК НРБ"  подало апеляційну скаргу.

Заперечення на апеляційну скаргу не надходило.

Сторони в судове засідання не з’явились, хоча про час і місце слухання справи були повідомленні належним чином.

Під час розгляду справи Севастопольський апеляційний господарський суд встановив таке.

Закрите акціонерне товариство "БАНК НРБ" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом про зобов'язання Державну виконавчу службу у Київському районі м. Сімферополя вчинити дії щодо виконання виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу.

Відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Пункт 5 Розділу 7 Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні загальні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, встановленого пунктом 6 цього розділу.

Відповідно до п. 6 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Як свідчить зміст позовних вимог, це є скарга на дії посадової особи, якою є нотаріус Київського міського нотаріального округу.

Згідно зі статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України та пункту 13 Постанови № 14 від 26 грудня 2003 року Пленуму Верховного Суду «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", предметом судового розгляду в господарському суді можуть бути рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів.

Враховуючи на вище викладене, судова колегія вважає, що господарський суд правомірно відмовив у прийняті позовної заяви Закритого акціонерного товариства "БАНК НРБ" до Державної виконавчої служби у Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим про спонукання до вчинення певних дій, тому що спір про вчинення дії щодо виконання виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу, оскільки позовна не підлягає розгляду у господарському суді як адміністративному суді.  

При таких обставинах, судова колегія не знаходить підстав для скасування ухвали господарського суду, оскільки вона відповідає нормам процесуального права.

Керуючись статтями 24, 195, 199 (частина 1 пункт 1), 200, 205 (частина 1 пункт 1), 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                        УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "БАНК НРБ"  залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 7 квітня 2006 року у справі №2/60-4599-2006 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя                                                            Л.М. Заплава

Судді                                                                                          І.В. Антонова

                                                                                          О.А.Латинін