КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 травня 2013 року Справа № 811/1779/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Комінтерн - Агро»

до відповідача-1 відповідача-2Інспектора Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області Рябця Олександра Віталійовича Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області

провизнання протиправним та скасування припису, а також визнання незаконними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комінтерн - Агро» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Інспектора Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області Рябця Олександра Віталійовича, Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування припису про усунення виявлених порушень №183 від 20.05.2013 року Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області, а також визнання незаконними дій державного інспектора Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області Рябця Олександра Віталійовича по складанню 16.05.2013 року розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, врученого директору ТОВ «Комінтерн - Агро» - Ткачу Олександру Васильвичу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 1 ст. 89 КАС України, особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою повинна сплатити судовий збір.

Відповідно до інформаційного листа ДСА України від 10.11.2011 № 12-6621/11 документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В даному випадку, позивачем надано платіжне доручення №D0528UH6V від 28.05.2013 року, про сплату судового збору в сумі 34 грн. 41 коп., на якій відсутній напис «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)», отже відсутні докази зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вимог ст.ст. 70-71 КАС України, квитанція про сплату судового збору є доказом в адміністративній справі, який підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 87 КАС України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частиною 2 ст. 87 КАС України визначено, що розмір судового, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Виходячи з вищевикладеного, недолік позовної заяви може бути усунутий шляхом подання до суду належного платіжного доручення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 70-71, 87, 89, 106-107 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтерн - Агро» - залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальні частині ухвали, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачеві роз'яснюється, що в разі невиконання зазначених вимог, вказана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук