Справа № 8-а-37/12

У Х В А Л А

07.02.2012 суддя Згурівського районного суду Київської області

СЕЛЮКОВ О.Г.,

вивчивши в смт. Згурівка матеріали адміністративної справи за заявою начальника управління Медуниці Н.І. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Згурівського районного суду Київської області від 20 травня 2009 року № 2-а-75/09 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2012 року начальник управління Медуниця Н.І. звернувся до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що постановою Згурівського районного суду Київської області від 20 травня 2009 року № 2-а-75/09 задоволено позов ОСОБА_3 та зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області (далі -Управління) здійснити нарахування підвищення до пенсії дітям війни.

19 червня 2011 року набув чинності Закон України від 14 червня 2011 року № 3491-VІ «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», яким передбачено, зокрема, що у 2011 році положення статей 39, 50, 51, 52, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи із наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік.

На виконання даного Закону Кабінет Міністрів України прийняв постанову від 6 липня 2011 року № 745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету», яка набрала чинності 23 липня 2011 року. Рішенням Конституційного суду від 26 грудня 2011 року № 20-рп/2011 пункт 4 розділу VII «Прикінцеві положення»Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»від 23 грудня 2010 року № 2857І з наступними змінами визнано таким, що відповідає Конституції України (є конституційним).

З огляду на зазначене, підстави для застосування судами статей 39, 50, 51, 52, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»та ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»при вирішенні справ за адміністративними позовами про перерахунок пенсій відповідно до наведених норм зазначених Законів відсутні. Тому при розгляді справ зазначених категорій застосуванню підлягала постанова Кабінету Міністрів України, натомість, суд задовольнив вимоги позивача. Отже, з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 26 грудня 2011 року № 20-рп/2011 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, тому просить скасувати рішення по даній справі, винесене за результатами розгляду адміністративного позову та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 в повному обсязі.

Позовна заява була подана без додержання вимог, передбачених ст. 248 КАС України.

Невідповідність вимогам полягала у тому, що особа, яка звертається до суду, подала дану заяву без додержання вимог, передбачених ст.248 КАС України, тобто, у заяві повинні зазначатися: ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин (на виконання п.5 ч.2 ст.245 КАС України зазначити закон, інший правовий акт чи їх окреме положення, застосоване судом при вирішенні справи, неконституційність яких встановлена Конституційним Судом України згідно рішення від 26 грудня 2011 року № 20-рп/2011, та дані щодо виконання судового рішення).

Крім того, відповідно до вимог ст.247 КАС України у заяві не було зазначено, коли особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про нововиявлені обставини.

Згідно з ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Ухвалою судді Згурівського районного суду від 31 січня 2012 року заявнику було наданий строк до 06 лютого 2012 року для усунення зазначених недоліків, однак заявник, отримавши копію даної ухвали 01 лютого 2012 року, не усунув недоліків позовної заяви в повному обсязі у строк, встановлений судом, тому заяву необхідно повернути заявнику,-

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву начальника управління Медуниці Н.І. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Згурівського районного суду Київської області від 20 травня 2009 року № 2-а-75/09 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області повернути заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.Г. СЕЛЮКОВ