Справа № 109/2523/2013-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 червня 2013 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шевченко І.В., при секретарі Лунгу Т.О.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ „ПриватБанк" (надалі - Банк) у травні 2013 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 32399,87 грн та судових витрат у сумі 324,00 грн.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що відповідно до укладеного сторонами договору б/н від 04 липня 2008 року відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 9401,60 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка належним чином не виконала зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 29.03.2013 року має заборгованість у розмірі 32399,87 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 9236,25 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом - 7736,79 грн, заборгованості по комісії за користування кредитом - 13407,79 грн, штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн, штрафу (процентна складова) - 1519,04 грн. Позивач просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати у сумі 324,00 грн.

Представник позивача Нозріна Т.Ю. у наданій суду письмовій заяві просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 у наданій суду письмовій заяві просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги визнала частково у розмірі отриманого кредиту.

Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 04 липня 2008 року між Банком та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12), було укладено кредитний договір у вигляді підписання ОСОБА_1 заяви на приєднання до Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с.7-11). Відповідно до вказаної заяви та Умов та правил надання банківських послуг Банк надає ОСОБА_1 кредит у розмірі 9401,60 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с. 7).

Згідно з п.п.6.5, 6.6 Умов та правил надання банківських послуг, ОСОБА_1 зобов'язалася щомісячно повертати частини кредитних коштів не пізніше встановленого строку, повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також сплатити Банку комісії, передбачені Договором (а.с. 7,9).

Відповідно до розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 29.03.2013 року складає32399,87 грн (а.с.5-6).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, між сторонами склалися цивільні правовідносини по виконанню зобов'язання, що випливає з кредитного договору; відповідачка ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у розмірі 9401,60 грн та зобов'язалася повернути вказану суму частинами з виплатою відсотків за користування кредитом, однак взяті на себе зобов'язання належним не виконала, сума заборгованості разом зі штрафними санкціями складає 32399,87 грн. Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" обґрунтовані та позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені при пред'явленні позову та документально підтверджені.

Керуючись ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Гродно Білорусії, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк", рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360571, заборгованість за кредитним договором у розмірі 32399,87 грн (тридцять дві тисячі триста дев'яносто дев'ять гривень 92 копійки), а також судові витрати у розмірі 240,00 грн (двісті сорок гривень 00 копійок), зарахувавши вказану суму на рахунок № 64993919400001.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя І.В.Шевченко