Справа № 2-755/13
Провадження № 22ц/782/2214/13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06 червня 2013 року м. Луганськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Коновалова В.А., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 16 квітня 2013 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, орган опіки та піклування Ленінської районної в м. Луганську ради, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 16 квітня 2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду 29 квітня 2013 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог. Окрім того, в заяві про поновлення строку апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 16 квітня 2013 року, зазначивши, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ним лише 22 квітня 2013 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається із матеріалів справи оскаржуване рішення постановлено 16 квітня 2013 року (а.с. 160-161). Під час проголошення вказаного рішення ОСОБА_1 була присутня в судовому засіданні (а.с. 157). Відповідно до розписки ОСОБА_1 повний текст рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 16 квітня 2013 року отримала 22 квітня 2013 року (а.с. 163).
Тому зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 16 квітня 2013 року ОСОБА_1 поважними та відкрити апеляційне провадження по справі, оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 73, 297 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 16 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, орган опіки та піклування Ленінської районної в м. Луганську ради.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 16 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, орган опіки та піклування Ленінської районної в м. Луганську ради.
Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі. Установити їм строк для направлення заперечень на апеляційну скаргу до дня судового розгляду.
Суддя: