ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

05.06.2013 р. справа № 22/6пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Кододової О.В. Азарової З.П. , Гези Т.Д.

на ухвалу господарського судуДонецької області

від12.04.2013р.

у справі№ 22/6пн (головуючий суддя Сковородіна О.М., судді: Стукаленко К.І., Колесник Р.М.).

за позовомВугледарської міської ради, м. Вугледар Донецької області

до за участю третіх осіб 1.Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_4, м. Вугледар Донецької області 2.Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_5, м. Вугледар Донецької області 1. Вугледарського міського відділу земельних ресурсів, м. Вугледар Донецької області 2.Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації", м. Вугледар Донецької області

прозобов"язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_4, м. Вугледар Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.04.2013р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2013р. апеляційна скарга Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_4, м. Вугледар Донецької області була повернута заявникові без розгляду на підставі п.п. 2,3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

До Донецького апеляційного господарського суду вдруге надійшла апеляційна скарга Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_4, м. Вугледар Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.04.2013р. з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93,94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Недодержання цих вимог є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Одночасно з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.04.2013р. по справі №22/6пн у зв'язку із скрутним фінансовим становищем.

Розглянувши подане скаржником клопотання, апеляційний господарський суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так законодавством, а саме статтею 8 Закону України „Про судовий збір" передбачена можливість суду, враховуючи майновий стан сторони, своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, положення даної статті можуть застосовуватися лише до ухвалення судового рішення у справі, тобто в суді першої інстанції до вирішення спору по суті.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст.97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Зокрема, відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги посилається на повернення ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2013р. у справі №22/6пн раніше поданої апеляційної скарги.

Зазначене клопотання не може бути розглянуте та задоволене судом за тих підстав, що апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається у зв'язку із несплатою судового збору (п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_4, м. Вугледар Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.04.2013р. у справі №22/6пн повернути заявникові без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга від 27.05.2013р. та додані до неї документи на 9 арк., поштовий конверт - на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: З.П. Азарова

Т.Д. Геза