Справа № 380/833/13-ц Головуючий у І інстанції Кравець О.А.

Провадження № 22-ц/780/3611/13 Доповідач у 2 інстанції Мельник Я.С.

Категорія 44 05.06.2013

УХВАЛА

05 червня 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 20 травня 2013 року про роз'яснення виконавчого листа у справі за заявою відділу Державної виконачої служби Тетіївського районного управління юстиції про роз'яснення виконавчого листа 2/1026/441/12 від 25 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Тетіївської міської ради Київської області, управління Держкомзему у Тетіївському районі Київської області про визнання недійсним та скасування державних актів на земельні ділянки їх реєстраційних номерів та знесення огорожі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 20 травня 2013 року заява відділу Державної виконачої служби Тетіївського районного управління юстиції про роз'яснення виконавчого листа 2/1026/441/12 від 25 квітня 2013 року задоволена.

Роз'яснено виконавчий лист 2/1026/441/12 від 25 квітня 2013 року.

24 травня 2013 року відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу районного суду.

При цьому, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, вичерпний перелік яких зазначений у ст. 293 ЦПК України.

Ухвала про роз'яснення виконавчого листа у цій процесуальній нормі не значиться.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Тетіївський районний суд Київської області вимог зазначеної норми не виконав і безпідставно направив справу до Апеляційного суду Київської області.

А тому, згідно вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України, справу за заявою відділу Державної виконачої служби Тетіївського районного управління юстиції про роз'яснення виконавчого листа 2/1026/441/12 від 25 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Тетіївської міської ради Київської області, управління Держкомзему у Тетіївському районі Київської області про визнання недійсним та скасування державних актів на земельні ділянки їх реєстраційних номерів та знесення огорожінеобхідно повернути до суду першої інстанції.

При цьому, помилкове зазначення в ухвалі про можливість її оскарження у апеляційному порядку, на переконання апеляційного суду, не є перешкодою для повернення справи у відповідності до зазначених норм процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за заявою відділу Державної виконачої служби Тетіївського районного управління юстиції про роз'яснення виконавчого листа 2/1026/441/12 від 25 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Тетіївської міської ради Київської області, управління Держкомзему у Тетіївському районі Київської області про визнання недійсним та скасування державних актів на земельні ділянки їх реєстраційних номерів та знесення огорожі повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 293 ЦПК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Я.С.Мельник