АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
__________________________________________________________________________________
№ провадження: 22-ц/190/4088/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Харченко І. О.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 червня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Харченко І.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ДаймлерКрайслер АГ про зобов'язання проведення гарантійного ремонту автомобіля,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 23 квітня 2013 року, -
ВСТАНОВИВ :
У квітні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ДаймлерКрайслер АГ про зобов'язання проведення гарантійного ремонту автомобіля.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 23 квітня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до ДаймлерКрайслер АГ про зобов'язання проведення гарантійного ремонту автомобіля повернуто позивачу та роз'яснено, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача або за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
З вказаною ухвалою суду не погодився ОСОБА_2 та подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.
У зв'язку з тим, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції була отримана апелянтом 22 травня 2013 року, що підтверджується матеріалами справи (аркуш справи 12), а у судовому засіданні він не був присутнім, строк вважається не пропущеним.
Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.
Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на неправильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ДаймлерКрайслер АГ про зобов'язання проведення гарантійного ремонту автомобіля, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 23 квітня 2013 року.
2. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити строк до 26 червня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяІ. О. Харченко