ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року Справа № 5017/2643/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Дроботової Т.Б., Волковицької Н.О., Данилової М.В. (доповідача),

за участю представників:

позивача відповідачаМицько Р.М. (дов. № 273/10 від 14.12.2012 р.) Ельчибекян І.М. (дов. № 21/17-1 від 02.01.2013 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одесагаз"

на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 04.12.2012 р.

у справі № 5017/2643/2012 господарського суду Одеської області

за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

доПублічного акціонерного товариства "Одесагаз"

простягнення 111 029 341, 03 грн.

за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Одесагаз"

До Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

провизнання договору недійсним

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.04.2013 р. у складі колегії суддів: головуючого судді - Плюшка І.А., суддів Кочерової Н.О., Самусенко С.С. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.04.2013 р.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 16.04.2013 р. та від 23.04.2013 р. колегією суддів у такому ж складі розгляд касаційної скарги відкладався на 23.04.2013 р. та на 30.04.2013 р. відповідно.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України №08.03-04/496 від 26.04.2013 р. у зв'язку з відпусткою судді Плюшка І.А. призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого визначено суддю-доповідача Данилову М.В.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.05.2013 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" у даній справі прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді - Дроботової Т.Б., суддів Волковицької Н.О., Данилової М.В., її розгляд призначено на 28.05.2013 р.

Про зміну складу колегії суддів присутніх у судовому засіданні касаційної інстанції 28.05.2013 р. представників сторін було повідомлено. Відводів складу колегії суддів заявлено не було.

В С Т А Н О В И В :

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" про стягнення 111 029 341, 03 грн. заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних та пені за договором про закупівлю природного газу за державні кошти від 20.12.2010 р. № 06/10-1992.

В свою чергу, Публічне акціонерне товариство "Одесагаз" подало зустрічний позов до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про визнання недійним договору про закупівлю природного газу за державні кошти від 20.12.2010 р. №06/10-1992.

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.10.2012 р. у даній справі основні позовні вимоги задоволені частково: стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 32 163 892, 93 грн. основного боргу, 1 938 473, 77 грн. - 3% річних, 3 731 380, 04 грн. інфляційних втрат, 700 000 грн. пені та 24 929, 81 грн. судового збору, в решті позовних вимог відмовлено; в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

05.11.2012 р. Публічне акціонерне товариство "Одесагаз" подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 22.10.2012 р., в якій просило рішення суду скасувати і прийняти нове рішення, задовольнивши його зустрічні позовні вимоги і визнавши недійсним договір та відмовивши в позові Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.11.2012 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" прийнято до провадження і призначено справу до розгляду на 04.12.2012 р. з зобов'язанням скаржника надати суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі і з попередженням про наслідки невиконання зазначених вимог суду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2012 р. (колегія суддів: головуючий Шевченко В.В., судді Головей В.М., Прироговський В.Т.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неподанням скаржником без поважних причин витребуваних судом документів, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

Публічне акціонерне товариство "Одесагаз" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2012 р. скасувати та направити справу на розгляд до Одеського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги по суті, посилаючись на порушення апеляційним судом при винесенні оскаржуваної ухвали вимог Закону України "Про судовий збір".

Скаржник стверджує, що судом апеляційної інстанції не правильно розраховано розмір судового збору, який необхідно було сплатити за подання апеляційної скарги на судове рішення, що призвело до безпідставної вимоги доплатити судовий збір і, як наслідок, безпідставного залишення апеляційної скарги без розгляду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Втім, як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом апеляційної інстанції, Публічним акціонерним товариством "Одесагаз" до апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 22.10.2012 р., в якій просило рішення суду скасувати і прийняти нове рішення, задовольнивши його зустрічні позовні вимоги і визнавши недійсним договір та відмовивши в позові Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення 111 029 341, 03 грн., було додано платіжне доручення № 20474 від 02.11.2012 р. на суму 536, 50 грн.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої |виходячи з оспорюваної суми.

Отже, як вірно зазначено судом апеляційної інстанції в ухвалі від 08.11.2012 р., скаржник, оскаржуючи в повному обсязі рішення місцевого господарського суду, яким частково задоволено майнові вимоги і відмовлено в задоволенні зустрічних немайнових вимог, мав сплатити з апеляційної скарги судовий збір у встановленому вище розмірі, тобто, 536, 50 грн. за немайнову вимогу та 32 190 грн. за вимогу майнового характеру, однак, подав докази сплати судового збору лише в сумі 536, 50 грн., недоплативши 32 190 грн.

У зв'язку з викладеним, прийнявши апеляційну скаргу до розгляду і призначивши її до розгляду на 04.12.2012 р., суд апеляційної інстанції в ухвалі від 08.11.2012 р. зобов'язав скаржника подати в судове засідання докази сплати судового збору у встановленому розмірі і попередив його, що невиконання зазначених вимог суду може бути підставою для залишення скарги без розгляду.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, ухвала від 08.11.2012 р. отримана скаржником 13.11.2012 р., втім, представник скаржника в судове засідання апеляційної інстанції 04.12.2012 р. не з'явився, про причини неявки і невиконання вимог суду не повідомив, що унеможливило розгляд його апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що суд апеляційної інстанції, не отримавши на свою вимогу від скаржника доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, правомірно залишив апеляційну скаргу без розгляду.

Колегія суддів зазначає, що касаційна скарга не містить будь-яких обґрунтувань неможливості виконання вимог суду, а її доводи зводяться до безпідставних посилань на правильне обчислення ним судового збору при поданні апеляційної скарги, що не відповідає дійсності.

Наведене свідчить, що суд апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали від 04.12.2012 р. не припустився порушення або неправильного застосування норм процесуального права, в зв'язку з чим підстави для її скасування відсутні.

Керуючись пунктом 1 статті 1119, статтями 1115, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2012 р. у справі № 5071/2643/2012 залишити без змін.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" залишити без задоволення.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: Н. Волковицька

М. Данилова