Справа№ 606/684/13-к

Ухвала

Іменем України

          22 березня 2013 року м. Теребовля

          Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мигаль Г.П., при секретарі Пасько Л.Р. за участю заступника прокурора Теребовлянського району Борисяка А.Я., слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, поручителя ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 погоджене заступником прокурора Теребовлянського району Борисяком А.Я. про застосування запобіжного заходу щодо неповнолітнього у вигляді особистої поруки стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Юрчаків1/18, Тернопільської області, громадянина України, учня Буданівського професійного ліцею (внесене ЄРДР № 1201321017000004 від 17.02.2013р.),-

ВСТАНОВИВ:          

          До Теребовлянського районного суду Тернопільської області звернулася слідчий СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки до підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_2.

Слідчим відділом Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12013210170000084 по факту виявлення 05.03.2013 року о 20 год. 30 хв. працівниками Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області на території парку Т.Г. Шевченка в м. Теребовля в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів збуту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_3, подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка зі слів останнього являється марихуаною, загальною вагою приблизно 15 грам.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, визнав себе винним повністю і показав, що осінню 2012 року, точну дату пригадати не може, неподалік с. Буданів Теребовлянського району він виявив кущі рослини, і по формі листків впізнав, що це конопля, яка є наркотиком, і яку споживають шляхом куріння. Коноплю він пробував один раз курити і захотів спробувати покурити її ще раз, хоча і знав, що зберігання наркотиків є протизаконним. Він подумав, що про це ніхто не дізнається, тому вирвав кілька гілочок даної рослини, помістив в пакет, що мав при собі і переніс за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4. Вдома, так, щоб ніхто не бачив, ОСОБА_2 висушив листки коноплі та знову їх помістив у пакет та заховав у тумбочку.

16.02. 2013 року о вечірню пору доби о котрій саме годині пригадати не може, він перебував на дискотеці «Магнус » м. Теребовля по вул. Князя Василька. В даному розважальному закладі, випадково познайомився із хлопцем, який представився як ОСОБА_4. У них зав'язалась розмова у ході якої ОСОБА_4 запитав у нього, чи незнає він у кого можна придбати коноплю для того щоб покурити . Він сказав йому, що оскільки теж любить покурити травку то в нього дома є даний наркотик , і він може продати йому сірникову коробку коноплі за 70 грн . Степан в свою чергу погодився на його пропозицію і вони пішли в район парку ОСОБА_5. Він попросив ОСОБА_4 почекати на нього в парку ОСОБА_5. А сам в цей час пішов додому, та вз’яв там коноплю, незадовго він повернувся і віддав ОСОБА_4 сірникову коробку із коноплею, після чого ОСОБА_4 заплатив йому за це 70 грн. Наступної суботи 23 лютого, він познайомився біля «Магнусу» по вул. Князя Василька із хлопцем на ім’я Петро, вході розмови останній запитав, чи він не знає у кого можна придбати коноплю для того, щоб покурити. Оскільки у нього дома ще залишилось трохи коноплі, то він сказав, що зможе йому продати поліетиленовий пакет із коноплею за гроші в сумі 120 грн. Вони обмінялися номерами мобільних і Петро сказав, що через деякий час зателефонує, коли у нього будуть гроші, та купить дану коноплю.

05.03.2013 року у вечірню пору доби Петро зателефонував до нього, та вони домовились про зустріч в районі парку ОСОБА_5, де він продав йому поліетиленовий пакет із коноплею за гроші в сумі 120 грн. (одна купюра сто гривень, та одна купюра двадцять гривень), одразу після цього до нього підійшло двоє чоловік у цивільному, та представились працівниками міліції, і придявили службові посвідчення, та запросили його у районний відділ міліції для дачі пояснень.Де він зізнався у вищих описаних ним збутих наркотиків, та добровільно видав гроші в сумі 120 грн., які отримав від хлопця на імя Петро за продаж йому пакету із коноплею.Також йому було повідомлено, що Петро являється працівником міліції. В подальшому гроші було вилучено, та пакет із коноплею було поміщено у прозорий поліетиленовий пакет, обв'язано ниткою та скріплено біркою з його підписом та підписом понятих і учасників.

У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.307 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Теребовля, вул. Р.Юрчаків 1/18, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_6, учень Буданівського професійного ліцею. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 у пред'явленій йому підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, виявлення працівниками Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області на території парку Т.Г. Шевченка в м. Теребовля незаконного збуту ОСОБА_2, 1996р.н. жит. ІНФОРМАЦІЯ_7, подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, загальною вагою 15 грам.

22.03.2013 року, до слідчого судді звернувся ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, житель ІНФОРМАЦІЯ_9, який являється наставником ОСОБА_2 згідно наказу Буданівського професійного ліцею наказ №85 від 03.02.2012 року із заявою, в якій просить застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді особистої поруки і, що він поручається за виконання підозрюваним ОСОБА_2, покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 194 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства не встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК Україйи, підстав для обрання ОСОБА_2, запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, не має, останній має постійне місце проживання, дав зізнавальні покази, по місцю проживання характеризується позитивно, намірів в подальшому ухилятися від слідства та суду не має, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 180,193, 194 КПК України, -

Заслухавши слідчого, прокурора, поручителя, підозрюваного, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у виді особистої поруки.

Керуючись вимогами ст.ст.32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя ухвалив,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого Теребовлянського РВ УМВС України ОСОБА_1 в Тернопільській області задоволити.

2. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_6 народження, запобіжний захід у вигляді особистої поруки на строк два місяці.

3. Визначити поручителем підозрюваного ОСОБА_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_10, який подав слідчому судді письмове зобов’язання, що він поручається за виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього обовязків, передбачених ст.194 КПК України.

4. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обов’язки, передбачені ч.5 п.1-3 ст.194 КПК України:

1). Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

2). Не відлучатися під час навчання з с. Буданів, Теребовлянського району, а у вільний від навчання час за межі м.Теребовля, вул.Родини Юрчаків 1/18, Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

3). Повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд, про зміну свого місця проживання та/або місця навчання.

5. Зобов"язання, зазначені у пункті 4 вказаної ухвали, застосовуються до підозрюваного ОСОБА_2 на строк 2 місяці з дати винесення цієї ухвали. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

6. У разі невиконання поручителем взятих на себе зобов'язань на нього накладається грошове стягнення в розмірі 11 470гривень.

7. Копію цієї ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_2, поручителю ОСОБА_3, прокурору та слідчому після її оголошення.

8. Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

9. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1

Ця ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: