УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„23" листопада 2007 року                                                                                            м. Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Краснощокової Н.С. Осипчук О.В. Шевченко В.Ю.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 22 липня 2005 року та на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 вересня 2005 року, постановлені по справі за заявою ОСОБА_1 про вжиття запобіжних заходів, -

ВСТАНОВИЛА:

16 липня 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про вжиття запобіжних заходів у вигляді накладення арешту та вилучення документів, що стосуються участі ДП „Укроборонсервіс" в 2002-2003 роках у миротворчій місії в Південному Лівані.

Посилався на те, що внаслідок неправомірних дій з боку ДП „Укроборонсервіс" було грубо порушено його конституційні права, відновити які в добровільному порядку керівник цього підприємства відмовився, тому існує потреба у вжитті запобіжних заходів.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22 липня 2005 року в задоволені заяви відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 26 вересня 2005 року апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена, ухвала Солом'янського районного суду м. Києва від 22 липня 2005 року залишена без змін.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 22.07.2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26.09.2005 року і постановити нову ухвалу про задоволення його заяви про вжиття запобіжних заходів, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Справа № 33ц-2743 кс 07

Головуючий першої інстанції:                                         Демидовська А.І.

Суддя - доповідач:                                                           Осипчук О.В.

Категорія: 01

2

Колегія судців дійшла висновку, що підстави для перегляду судових ухвал відсутні, виходячи з наступного.

Згідно із ч.2 ст. 324 ЩІК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно до ст. 342 ЦПК України розглянувши касаційну скаргу на ухвалу суду, суд касаційної інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом прийнято ухвалу з додержанням вимог закону.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові ухвали суду першої інстанції та апеляційного суду м. Києва постановлені з додержанням норм процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Ураховуючи наведене, колегія судців вважає за необхідне відмовити в задоволені касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 332,336,342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 22 липня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 вересня 2005 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.