УХВАЛА

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 листопада 2007р.                                                                                              м.Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Краснощокової Н.С., Шевченко В.Ю., Осипчук О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Донецьку справу за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом"янського районного суду м.Києва від 22 липня 2005р. та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 21 жовтня 2005р.,

встановила:

У липні 2005р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про вжиття запобіжних заходів з метою забезпечення можливості судового захисту його прав та просив накласти арешт на документацію, що стосується участі ДП "УКРОБОРОНСЕРВІС" у 2002-2003р.р. у миротворчій місії в Південному Лівані шляхом вилучення її з ДП "УКРОБОРОНСЕРВІС" і передати на подальше відповідальне зберігання до суду.

Ухвалою Солом"янського районного суду м.Києва від 22 липня 2005р., залишеною без зміни ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 21 жовтня 2005р.,в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові ухвали, постановити нову ухвалу про задоволення його заяви посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм матеріального та процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи

Справа №33ц-2824                                              Категорія 44                                

Головуючий у першій  інстанції  Демидовська А.І. Доповідач Шевченко В.Ю.

2

відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові ухвали постановлені з додержанням судами норм матеріального та процесуального права, підстави для обов'язкового скасування ухвали суду, передбачені ст. 342 ЦПК України, відсутні.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні

касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 332, 336,337,342 ЦПК України, колегія суддів Судової

палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Солом"янського районного суду м.Києва від 22 липня 2005р. та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 21 жовтня 2005р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.