^УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Черемиської М.Є., Лоленко А.В., Біляєвої О.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства (далі КП УЖГ) Солом"янського району м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до КП УЖГ Солом"янського району м.Києва про перерахунок плати за житлово-комунальні послуги, за касаційною скаргою КП УЖГ Солом"янського району м.Києва на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 11 жовтня 2005 року,

встановила:

В січні 2004 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості, а ОСОБА_1 звернулась із зустрічним позовом про перерахунок плати за житлово-комнуальні послуги.

Представник ОСОБА_1 звернувся з заявою про забезпечення доказів, зокрема,

просив витребувати з КП договори на постачання у 2001-2005 p.p. теплової енергії у гарячій

воді АДРЕСА_1, довідку про наявність або відсутність інших джерел

теплопостачання будинку, крім дахової котельні; довідку про наявність або відсутність вузла

обліку теплової енергії дахової котельні. Також просив витребувати ряд документів з ВАТ

АЕК „Київенерго", КП „Головний інформаційно-обсичлюваний центр КМДА", ВАТ

„Київгаз", Гідрометцентру України, посилаючись на те, що без зазначених ним доказів

неможливо достовірно встановити, які суми в результаті перерахунків повинні бути

повернуті мешканцям будинку в кінці кожного з опалюваних періодів. Ця обставина

повинна   бути   врахована      при   визначенні   ціни   позову            КП   УЖГ"   при   погашенні

заборгованості.

Ухвалою судді Солом"янського районного суду м.Києва від 05 серпня 2005 року в задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 11 жовтня 2005 року ухвала судді Солом'^?янського районного суду м.Києва від 5 серпня 2005 року скасована. Питання передано до розгляду до того ж районного суду.

№33ц-2587кс/07

2

У касаційній скарзі КП УЖГ Солом"янського району м.Києва просить   скасувати ухвалу апеляційного суду, як постановлену в порушення норм   процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстав для перегляду   ухвали апеляційного суду    відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ухвала апеляційного суду постановлена з додержанням судом норм процесуального права, а також відсутні передбачені ст. 342 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування ухвали суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,-

ухвалила:

Касаційну скаргу КП УЖГ Солом"янського району м.Києва   відхилити.

Ухвалу    Апеляційного суду м.Києва від   11 жовтня 2005 року   залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.