Справа № 606/440/13-п

ПОСТАНОВА

іменем України

26 лютого 2013 року            м.Теребовля           

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Г.П. Мигаль розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності Патру ОСОБА_1 народження, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, притягався неодноразово до адміністративної відповідальності за ч.2ст.187 КУпАП.

за ч.,2 ст.187,ч.2ст.187, ч.2ст.173-2 КУпАП, -

Встановив:

16 лютого2013 року, громадянин ОСОБА_2, будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд був відсутній по місцю свого проживання, а саме в с. Глещава Теребовлянського району Тернопільскої області після 22 год. 45хв. Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №030240 від 18.02.2013 року.

При повторній перевірці ОСОБА_2 по місцю його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, 17.02.2013 року було виявлено, що останній відсутній по місцю проживання біля 23год.30хв. що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 031532 від 19.02.2013 року.

17.02.2013 року відносно ОСОБА_2 складено адміністративний протокол за ч.2 ст.173-2 КУпАП серії ТЕ№031533, який вчинив насильство в сім’ї відносно своєї дружини ОСОБА_3

Крім того, 21.02.2013 року ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні Теребовлянського районного суду за викликом у зв’язку із розглядом справи про вчинення ним адміністративного правопорушення, знаходився у стані алкогольного сп’яніння, внаслідок чого розгляд справи не відбувся і він був доставлений працівниками міліції до Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області для складення протоколу щодо адміністративного правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю.

Відповідно до ч.2ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч,2ст.187,ч.2ст.173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності наклавши адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки застосування штрафу, чи виправних робіт з відрахуванням 20 відсотків заробітку є недоцільним з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Враховуючи те, що судом одночасно розглядаються аналогічні правопорушення вчинені ОСОБА_2, за ч.ч.2 ст.187,ч.2ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст.33, 221,283,284 ч.2ст.187, 36 КУпАП, суд, -

Постановив:

Об'єднати адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАп за № 606/440/13п з справою про притягнення ОСОБА_2 петровича до адміністративної відповідальності за ч.2ст.187 КУпАП з справою № 606/426/13п., з справою № 606/425/13 та присвоїти справі один номер № 606/440/13 п.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2ст.187КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на 3/три/ доби.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя : Мигаль Г.П.