УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„23" листопада 2007 року                                                                             м. Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Краснощокової Е.С. Осипчук О.В. Шевченко В.Г.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства „Торговий дім „Русанко" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 серпня 2005 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2005 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку з дня звільнення -14.08.2001 року по день фактичного розрахунку -21.03.2005 року включно у розмірі 34573 грн. 25 коп.

Посилався на те, що з 16.05.2000 року працював у відповідача, в кінці травня 2001 року він звернувся до відповідача з заявою про звільнення за власним бажанням. 13 серпня 2001 року він був ознайомлений з наказом про його звільнення з 01.07.2001 року за ст. 41 ч.І п.2 КЗпП України, в цей же день отримав трудову книжку, але у виплаті належних йому сум було відмовлено. Згідно рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10.02.2004 року з відповідача на його користь стягнуто 4136 грн. 23 коп. заборгованості по заробітній платі і частково задоволено позов про відшкодування моральної шкоди. Фактично належні йому суми він отримав 22.03.2005 року, тому вважає, що середній заробіток за час затримки розрахунку повинен бути стягнутий з 14.08.2001 року по 21.03.2005 року.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16 серпня 2005 року позов задоволено частково. Стягнуто з ДП „Торговий Дім „Русанко" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 14.08.2001 року по 10.02.2004 року в сумі 23373 грн. 56 коп., витрати по оплаті юридичної допомоги 1700 грн., а всього: 25073 грн. 56 коп.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2005 року апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена, а апеляційна скарга Дочірнього підприємства „Торговий Дім „Русанко" задоволена частково.

Справа № 33ц-2788кс 07

Головуючий першої інстанції:                                        Смирнова Є.П.

Суддя - доповідач:                                                           Осипчук О.В.

Категорія: 01___________________________________________________________________

2

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 серпня 2005 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в задоволені позову ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства „Торговий Дім „Русанко" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16.08.2005 року в частині відмови стягнення з відповідача на його користь середнього заробітку за період з 11 лютого 2004 року по 21 березня 2005 року включно в сумі 10114 грн. 76 коп. та в частині зменшення суми середнього заробітку за час затримки розрахунку, що стягується, на суму отриманої ним пенсії за період з лютого 2003 року по січень 2004 року включно в сумі 1684 грн. 47 коп. та скасувати рішення апеляційного суду м. Києва від 15.11.2005 року і ухвалити нове рішення про задоволення його позову в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судового рішення апеляційного суду м. Києва відсутні, виходячи з наступного.

Згідно із ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення апеляційного суду м. Києва від 15.11.2005 року, яким скасовано рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16.08.2005 року, ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволені касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 332,336,337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 -відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2005 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.