Справа № 407/1882/13-ц
2/407/661/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
31 травня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області
у складі: головуючого - судді Чигриної Л.Г.
при секретарі Воробйовій С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної
громади Антрацитівської міської Ради Луганської області « Про надання
додаткового строку для прийняття спадщини»,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіальної громади Антрацитівської міської Ради Луганської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2.
В обґрунтування вимог позивачка ОСОБА_1 послалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2.
Після смерті матері відкрилася спадщина, що складається із квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлій, згідно свідоцтва на право власності на житло № 20 від 19.04.1993 року.
З середини 2009 року вона мешкала разом зі своєю матір'ю в належній їй квартирі, оскільки мати потребувала стороннього догляду через поганий стан здоров'я, однак залишалася бути зареєстрованою за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2
На початку весни 2013 року вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04.03.2013 року, оскільки пропустила строк на прийняття спадщини. Вона не була зареєстрована за адресою покійної матері та звернулась до нотаріуса після спливу шестимісячного строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України.
Вона не може реалізувати своє право на спадщину, а тому змушена звертатись до суду.
Зазначила, що відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Зауважила на те, що фактично вона мешкала разом з матір'ю ОСОБА_2на день смерті останньої, що підтверджується актом від 12.03.2013 року.
Матір ОСОБА_2 вона поховала, спадковій квартирі зробила необхідний ремонт, з грудня 2009 року сплачує всі кому нальні платежі та продовжує проживати в цій квартирі.
Вважає, що зазначені дії свідчать про те, що вона з поважних причин пропустила шестимісячний строк, передбачений ст. 1270 ЦК України.
Тим більше, що ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину.
Вона дійсно проживала разом з матір'ю ОСОБА_2 на час смерті останньої, однак не була зареєстрована за її адресою.
Вона є єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_2.
Просить визначити їй додатковий строк у три місяці на прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі та визначити їй додатковий строк у три місяці на прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вважає, що з поважних причин пропустила строк на прийняття спадщини, оскільки після смерті матері за станом здоров'я не могла займатись оформленням спадкових прав, тому що тривалий час хворіла, не могла пересуватися, про що свідчить ксерокопія амбулаторної карти на її ім'я.
Відповідач - Територіальна громада Антрацитівської міської Ради в судове засідання не з'явилась, надіслала лист № 1- 237 від 26.04.2013 року про розгляд справи у відсутності свого представника, проти вимог ОСОБА_1 не заперечувала.( а.с.34)
Суд, вислухавши позивачку ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212,213 ЦПК України докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Позивачка ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать свідоцтво про її народження. ( а.с.9)
В подальшому позивачка неодноразово реєструвала шлюби та змінювала прізвище:
- з « ОСОБА_1» на « ОСОБА_1», що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00011988392 від 04.04.2013 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого відділом РАЦС м. Антрацит 25.01.1990 року;
- з « ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00011988455 від 04.04.2013 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого відділом РАЦС Антрацитівського міськвиконкому 24.02.1995 року;
- з « ОСОБА_1» на « ОСОБА_1», що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00011988533 від 04.04.2013 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого відділом РАЦС Антрацитівського міського управління юстиції 10.04.2001 року;
- з « ОСОБА_1» на « ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим виконкомом Кріпенської селищної Ради м. Антрацит Луганської області 15.05.2001 року. ( а.с. 9 - 16)
В свідоцтві про народження позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6. (а.с. 9)
Згідно свідоцтва про припинення одруження НОМЕР_1 від 03.06.1970 року, виданого Антрацитівським міським РАЦС, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 03.06.1970 року було припинено одруження, внаслідок чого ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_2. ( а.с. 5)
Таким чином, позивачка ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2.
Згідно свідоцтва про право власності на житло № 120 від 19.04.1993 року, виданого Фондом комунального майна при виконкомі міської Ради, ОСОБА_2 належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3. ( а.с.6)
ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивачки - ОСОБА_2 померла. ( а.с.3)
За життя, 16.12.1994 року, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно якого належну їй квартиру, розташовану АДРЕСА_1, вона заповідала сину позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_7.
Однак, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер. ( а.с. 39)
Позивачка ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_2.
Приватний нотаріус Антрацитовской міського нотаріального округу ОСОБА_8 своєю постановою № 29/02-31 від 04.03.2013 року відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 внаслідок пропуску строку для прийняття спадщини ( а.с. 8)
Згідно ст. 1296 ЦК України та п.п. 3.1-4.9 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженому наказом Міністерства Юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, право спадкування здійснюється спадкоємцями шляхом прийняття спадщини або її неприйняття.
Свідоцтво про право на спадщину видається на підставі заяви спадкоємців, які прийняли спадщину.
У відповідності зі ст.ст.1268,1269,1270 ЦК України для прийняття спадщини спадкоємцеві необхідно подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини до шести місяців після смерті спадкодавця або проживати зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Згідно ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 не подала до нотаріальної контори у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки після смерті матері за станом здоров'я вона не могла займатись оформленням спадкових прав, тому що тривалий час хворіла, про що свідчить ксерокопія амбулаторної карти на її ім'я.( а.с.40-48)
Так, з вказаної амбулаторної карти вбачається, що позивачка ОСОБА_1 страждає на хронічний деформуючий артроз та артрит лівого колінного суглоба та з 03.03.2010 року перебувала на амбулаторному лікуванні у хірурга ЦМЛ м. Антрацит з приводу загострення цієї хвороби, внаслідок чого вона тривалий час не могла вільно пересуватися.
Загострення хвороби позивачки ОСОБА_1 сталося саме у шестимісячний строк після смерті її матері ОСОБА_2, а саме, з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 01.06.2010 року.
Крім того, позивачка ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 стала проживати у спадковій квартирі, ремонтувала її, сплачувала комунальні послуги, про що свідчить акт від 22.04.2013 року та довідки комунальних підприємств про відсутність заборгованості. ( а.с. 30, 20-25)
Вказані обставини підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4.( а.с.49-52)
За таких обставин,суд вважає, що позивачка ОСОБА_1 з поважних причин не прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2, а тому на думку суду є всі підстави для визначення позивачці ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215,218 ЦПК України,
ст.ст. 1268,1269,1270,1272 ЦК України ,
п.п. 3.1-4.9 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженому наказом Міністерства Юстиції України від
22.02.2012 року № 296/5, суд
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади Антрацитівської міської Ради Луганської області « Про надання додаткового строку для прийняття спадщини» - задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, протягом 3 ( трьох) місяців.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Антрацитівський міськрайонний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Антрацитівського
міськрайонного суду Л. Г. Чигрина