Справа № 101/1356/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року

Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Прищепа А.В., при секретарі - Биковой Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Алушті справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, уточнивши позовні вимоги 23.05.2013 року, з посиланням на вимоги статей 1233, 1278 ЦК України, звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за ним право власності на ? частку земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3. 02.02.2010 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Відповідач, який є чоловік померлої ОСОБА_3 теж отримав свідоцтво про право на спадщину.

Зміст наслідуваного майна у свідоцтві про право на спадщину за заповітом позивача не охопив земельну ділянку відображену у заповіті спадкодавця, оскільки у державних актах на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не відображено розмір частки кожного з подружжя. Отже без звернення до суду не уявляється можливим вирішити питання стосовно прийняття в спадщину земельної ділянки яка належала померлої ОСОБА_3

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог та на підставі доданих доказів.

Обов'язок доказування відповідно зі ст.10 ЦПК України покладений на стороні у справі, а суд тільки сприяє всебічному та повному з'ясуванні обставин справи шляхом роз'яснення прав та обов'язків та сприяє в їхньому здійсненні. Крім того, відповідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно зі ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, 1938 року народження.

Відповідно до заповіту складеного ОСОБА_3 частка будинку АДРЕСА_1 та частка земельної ділянки розташованої за адресою були заповіщени позивачу ОСОБА_1

02 лютого 2010 року позивач ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом яке складається з ? частки будинку АДРЕСА_1 (а.с.5).

08 лютого 2010 року чоловік померлої - ОСОБА_2, відповідач по справі отримав свідоцтво на спадщину за законом на 1/6 частку будинку АДРЕСА_1.

Зміст наслідуваного майна у свідоцтві про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 не охопив земельну ділянку відображену у заповіті спадкодавця, тому що вказана земельна ділянка належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності, в якому не вказано розмір часток (а.с.6-8).

Відповідно ст.. 70 Сімейного Кодексу України у випадку розділу майна, яке є об'єктом права загальної спільної власності подружжя, долі жінки та чоловіка є рівними, якщо інше не передбачено домовленістю.

Тобто доля майна (земельної ділянки) кожного з подружжя складається з ? від загальної площі - 0,0500 га.

Відповідно до ст.. 1236 ЦК України - заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому

Відповідно до ст.. 1278 ЦК України - - частки кожного спадкоємця у спадщини є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Відповідно заповіту земельна ділянка, яка належить ОСОБА_3 надходить у спадок її сину, позивачу по справі - ОСОБА_1

За таких підстав суд задовольняє позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15,16,334,1217,1218,1222,1223,1297,1299 ЦК України, статтями 3-11,16,118-119,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку земельної ділянки - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку земельної ділянки площею 0,1000 га розташовану по АДРЕСА_1, державний акт Серія ЯД № 619037 кадастровий номер 01 103 909 00:01:001:0013 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Алуштинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя