Справа № 1-276

2008  р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

  20  жовтня  2008 року                               Калуський   міськрайонний    суд    Івано -  Франківської   області

в  складі :  головуючої - судді  ГАЛУЩАК Л.О.

                 секретарі               ДАНИЛІВ Г.М.

                 з    участю  прокурора       ВОРОНЯК А.Є.

                                   адвоката        ОСОБА_5

розглянувши у відкритому  судовому  засіданні в місті Калуш  кримінальну справу про  обвинувачення ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1    року  народження,  уродженця АДРЕСА_1  Миколаївського району  Львівської обл.. , жителя м.Калуш АДРЕСА_2     Івано - Франківської  області, українець,  освіта    середньо-технічна , не працює ,   одружений, не військовозобов”язаний, позапартійний, згідно ст.. 89 КК України  - не судимий ,   гр.  України,  за ст.  153 ч.3    КК  України,

В С Т А Н О В И В :

                        Що   ОСОБА_1 .   вчинив умисні дії , які виразились в задоволенні статевої пристрасті  неприроднім способом  з використанням безпорадного стану  потерпілих осіб, вчиненими щодо малолітніх осіб.

                        Злочин  вчинено  при  слідуючих  обставинах:

                        Зимою 2008 року  в будинок ОСОБА_1 , що в м.Калуші по АДРЕСА_2 , його дочка ОСОБА_2  привела своїх малолітніх дочок - ОСОБА_3 , 2002 р.н. та ОСОБА_4 , 2003 р.н.. Користуючись, що в будинку, крім нього,  нікого з дорослих не було, маючи намір задовольнити свою статеву пристрасть неприроднім способом, порушуючи загальноприйнятий природній уклад статевих відносин, що супроводжувалось моральною зневажливістю, використовуючи безпорадний стан малолітніх  дітей   та наносячи їм глибоку психічну травму,   умисно вчинив статевий акт з малолітніми ОСОБА_3  та ОСОБА_4  та задовільнив свою статеву пристрасть неприроднім способом.

                        Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 ., ІНФОРМАЦІЯ_2  року   приблизно о 18.00. год. перебуваючи вдома разом із своїми малолітніми онуками - ОСОБА_3  та ОСОБА_4 , , вирішив знову задовільнити свою статеву пристрасть неприроднім шляхом . 3 цією метою, підсудний  вийшов із будинку на подвір”я , де знаходилися малолітні ОСОБА_3  та ОСОБА_4  й  перебуваючи біля сараю,  умисно вчинив статевий акт з малолітніми  дітьми  та задовільнив свою статеву пристрасть неприроднім способом.

                        В судовому засіданні  підсудний ОСОБА_1 . свою  вину  у  вчиненому визнав  повністю та  суду пояснив, що  злочин вчинив при викладених вище обставинах .  В скоєному розкаюється , просить суворо не карати.                         

                        Потерпіла   ОСОБА_2   в судове засідання не з”явилася, однак подала суду  заяву, що будь-яких претензій  до підсудного немає, на суворій мірі покарання  не наполягає.

                        Суд,  визнавши недоцільним дослідження тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються приходить до висновку, що вина   ОСОБА_1 .   у вчиненні злочину  знайшла своє підтвердження  та кваліфікує його дії  за ст.  153 ч.3 КК  України, оскільки   він, вчинив умисні дії , які виразились в задоволенні статевої пристрасті  неприроднім способом  з використанням безпорадного стану  потерпілих осіб, вчиненими щодо малолітніх осіб.

                        Суд,  призначаючи  покарання, необхідне і достатанє для виправлення  підсудного та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом”якшують та  обтяжують покарання.

                        Суд , відповідно до ст.  66 КК України , до обставин , які пом'якшують відповідальність  підсудного відносить те, що він повністю визнав  вину у вчиненому, щиро кається, сприяв розкриттю злочину, тяжких наслідків не наступило.

                        Обтяжуючих обставин  суд   не вбачає .   

                        При призначенні покарання   підсудному  суд враховує   позитивну характеристику,  думку потерпілої щодо міри покарання.       

                        Суд вважає,   що виправлення та перевиховання підсудного   можливе без ізоляції від суспільства .

Враховуючи  , що на даний час   на утриманні підсудного перебуває його перестріла мати, ОСОБА_5 , 1933 р.н., яка є інвалідом 3-ої групи, він також є інвалідом 3-ї групи  дитинства,    суд вважає  виключними  обставинами й приходить до висновку  про можливість  призначення більш м”якого покарання , ніж передбачено законом, а також , що його  слід звільнити   від даного покарання з випробуванням.

                        Речові докази по справі ,  що знаходиться   у камері  зберігання речових доказів   Калуського МВ УМВС  ( а.с.29)  : дитячі штани сірого кольору, дитячі штани утеплені темно-коричневого кольору, дитячі колготки голубого кольору із візерунками у вигляді квітів червоного кольору , дитячу футболку білого кольору, дитячу футболку білого кольору із лейбою з написом „Махі” ,  дитячі труси білого кольору із візерунками  у вигляді квітів фіолетового кольору - повернути потерпілій   ОСОБА_2   ,  ватні  тампони із мазками - знищити.   

                        Керуючись ст. 323, 324   КПК   України , суд  -

З А С У Д И В :

                        ОСОБА_1   визнати  винним  за  ст.153 ч.2  КК  України  й     призначити  покарання  , із застосуванням ст. 69 КК України,  3 роки  позбавлення волі .

                        Згідно ст. 75 КК України   звільнити   ОСОБА_1   від відбування  призначеного покарання  , встановити йому іспитовий строк   два роки.

                        Запобіжний захід ОСОБА_1   до  вступу  вироку  у  законну   силу, підписку про невиїзд , залишити без зміни.  

                        Речові   докази по справі ,  що знаходиться   у камері  зберігання речових доказів   Калуського МВ УМВС  : дитячі штани сірого кольору, дитячі штани утеплені темно-коричневого кольору, дитячі колготки голубого кольору із візерунками у вигляді квітів червоного кольору , дитячу футболку білого кольору, дитячу футболку білого кольору із лейбою з написом „Махі” ,  дитячі труси білого кольору із візерунками  у вигляді квітів фіолетового кольору - повернути потерпілій   ОСОБА_2   ,  ватні  тампони із мазками - знищити.   

                        Вирок може   бути  оскаржено до  Івано - Франківського   Апеляційного  суду  через  Калуський  міськрайонний  суд  протягом  15   діб  з  часу  його  проголошення .

ГОЛОВУЮЧА :