Справа № 344/5129/13-к

Провадження № 5/344/2/13

ПОСТАНОВА

03 червня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Деркач Н.І.

секретаря: Борсук З.В.

з участю прокурора: Васильчука А.Б.

представника КВІ: Побідинського А.Б.

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську подання КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Снятин, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, засудженого вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 06.07.2010 року за ст. 199 ч. 1, ст. 199 ч. 2 КК України до п'яти років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на три роки, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Івано-Франківського МРВ КВІ УДПтСУ Побідинський А.Б. звернувся з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 засудженого вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 06.07.2010 року за ст. 199 ч. 1, ст. 199 ч. 2 КК України до п'яти років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на три роки у зв»язку з тим, що ОСОБА_3 покладені на нього обов»язки передбачені ст. 76 КК України належним чином не виконує, зокрема в кінці 2011 року на початку 2012 року на реєстрацію в органи КВІ не з»являвся.

В судовому засіданні представник органу, що відає виконанням вироку подання підтримав з підстав, які в ньому викладені та просить його задоволити.

Прокурор у судовому засіданні вважає , що подання слід задоволити .

Засуджений ОСОБА_3 пояснив суду, що повідомлень з КВІ він не отримував, приводів відносно нього не було. Він працював, тому приходити на відмітки у визначені КВІ дні не мав можливості, однак він приходив на відмітки в інші дні. Він неодноразово телефонував інспектору Гавриш, про те, чому він не має можливості прийти вчасно на відмітки. 13 січня 2013 року він приходив в КВІ на відмітку, приносив свої характеристики з місця проживання однак чому про це не було відмічено в листі КВІ, йому не відомо. На протязі іспитового строку він до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався, приводів в міліцію не мав. Просить відмовити в задоволенні даного подання.

Захисник просить відмовити в задоволенні даного подання.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 06.07.2010 року засуджено за ст. 199 ч. 1, ст. 199 ч. 2 КК України до п'яти років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на три роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 були покладені наступні обов»язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Судом також встановлено, що перебуваючи на обліку в Івано-Франківській КВІ, засуджений ОСОБА_3 неналежно виконує покладені на нього обов'язки по реєстрації в органах КВІ, зокрема періодично не з»являвся на реєстрацію, зокрема, в кінці 2011 року на початку 2012 року.

Однак, неналежне виконання покладених обов'язків ще не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України обов»язковими підставами направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання засудженим покладених на нього обов'язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адмінстягнення та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Держдепартаментом виконання покарань України , МВС України від 19.112.2003 р. № 270/1560, що зареєстрована Міністерством юстиції України 09.01.2004 р. № 16/8615, встановлені обов'язки органів кримінально-виконавчої системи стосовно здійснення контролю за засудженими.

В п.5.1 вищевказаної інструкції зазначено, що в разі неприбуття за викликом до інспекції без поважних причин до засудженої особи може бути застосовано привід, який здійснюється відповідними органами внутрішніх справ.

Поважними причинами неявки засудженої особи до інспекції в визначений строк визнаються: несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

П.5.2. інструкції передбачає можливість винесення засудженій особі застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (ч.2 ст.166 КВК України).

В п.5.3. цієї Інструкції вказано, що якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов'язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення , що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з'являється до інспекції два і більше разів без поважних причин( що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи (а.с.72) 22 травня 2012 року ОСОБА_3 було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Того ж дня, 22 травня 2012 року начальник органу кримінально-виконавчої інспекції вніс подання до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. На думку суду за вказаних обставин таке подання є передчасним, як вбачається з особової справи відсутні докази про порушення засудженим громадського порядку чи після винесення застереження у виді письмового попередження, обв»язків, які покладені судом. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що засуджений в січні, травні 2012 року з»являвся на реєстрацію, про що свідчить листок проведення профілактичної бесіди з ним інспектором КВІ Гавриш (а.с.34 особової справи), а також засудженим особисто подані характеристики з місця проживання від 13.01.2012 року в кримінально-виконавчу інспекцію (а.с.53).

За таких обставин суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. 78 ч.2 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст. 408-2, ст. 411 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Івано-Франківського МРВ КВІ УДПтСУ Побідинського А.Б. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання - відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Деркач Н.І.