СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Постанова

Іменем України

4 липня 2006 року

Справа № 2-27/4174-2006

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Заплави Л.М.,

суддів                                                                      Антонової І.В.,

                                                                                          Латиніна О.А.,

без участі представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Агрофірма "Крим" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя    Воронцова Н.В.) від 14 квітня 2006 року у справі № 2-27/4174-2006

за позовом           Бахчисарайського районного центру зайнятості (вул. Леніна, 90, Бахчисарай, 98400)

до           Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Агрофірма "Крим" (вул. Леніна, 128, Віліне, 98433)      

про стягнення 24554, 81 грн.

                                                            

                                                            ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 квітня 2006 року у справі №2-27/4174-2006 позов задоволено, стягнуто з сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Агрофірма "Крим" на користь Бахчисарайського районного центру зайнятості 24554, 81 грн. несплаченої суми страхових внесків у Фонд загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати в зв’язку з тим, що воно було прийнято з порушенням і неправильним застосуванням норм матеріального права.

Від позивача надійшов відзив, в якому він просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду залишити без змін.  

У судовому засіданні 20 червня 2006 року представник позивача підтримав відзивна апеляційну скаргу, просив рішення господарського суду залишити без змін.

Представник відповідача двічі не з’явився у судове засідання, був повідомлений належним чином хоча просив слухання справи відкласти, але до клопотання не було додано доказів неможливості прийняти участі у справі представника відповідача.

Судова колегія розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи і матеріали справи, вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача за наявними матеріалами справи, і не з’явлення представника відповідача у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.      

Під час повторного розгляду справи, в порядку передбаченого статтею 101 Господарського процесуального кодексу України, Севастопольський апеляційний господарський суд встановив таке.

Бахчисарайський  районний центр зайнятості звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом про стягнення з Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Агрофірма "Крим" 24554,81 грн. несплаченої суми страхових внесків у Фонд   загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття.

Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство "Агрофірма "Крим" зареєстровано як платник внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття за № 11800178.

Відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" №1533 від 2 березня 2000 року, Закону України "Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового соціального страхування" №2213 від 11 квітня 2002 року платниками страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття є працедавці "підприємства, установи, організації, що використовують найману працю", які повинні сплачувати страхові внески до Фонду в строк і розмірах визначених цими Законами.

Згідно з пунктом 2 Прикінцевих положень Закону №1533, до приведення законодавства у відповідність з цим Законом, закони і інші нормативно - правові акти застосовуються в частині, йому не суперечної, а пунктом 4 Кабінету Міністрів України в шестимісячний строк із дня опублікування цього Закону доручено підготувати і подати на розгляд Верховної Ради України пропозиції по приведенню законів України у відповідність до цього Закону.

Таким чином, з моменту набуття законної сили зазначеного Закону, тобто з 01 січня 2001 року, не діють норми Закону України "Про систему оподатковування" у частині йому суперечної, а тому з 01 січня 2001 року страхові внески на випадок безробіття не є податковим збором, не входять у систему оподатковування і не можуть бути стягнені в іншому порядку, чим передбачено Законом № 1533.

Відповідно до підпункту 2.2 пункту 2 статті 35 Законом України "Про загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття"  роботодавці зобов'язані сплачувати страхові внески в розмірах установлених Законом України "Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування" №2213 від 11 січня 2001 року.

Відповідач не проводить своєчасну і повну сплату страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, що суперечить вимогам статті 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".

Заборгованість відповідача складає 24554,81 грн., що підтверджується розрахунковими відомостями про нарахування та перерахування страхових внесків в Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 1, 2 і 3 квартали 2005 року, розрахунком суми позову, а також актом звірки №12 від 31 березня 2006 року, підписаного сторонами.

Дана заборгованість не погашена.

Судова колегія не може погодитись з доводами апеляційної скарги про те, що у Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Агрофірмам "Крим"  виникла заборгованість щодо сплати страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття внаслідок форс-можорних обставин, оскільки форс-можорні обставини виниклі у товариства в період з 2002 до 2004 року, а ні в 2005 року.

Страхові внески, на загальнообов'язкове державне соціальне страхування   на   випадок   безробіття,   не   включені   до   податків   і   зборів (обов'язкових   платежів),    встановлених   Законом   України    "Про   систему оподаткування". Закон України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" не може розширювати перелік податків і зборів (обов'язкових   платежів) або поширювати порядок погашення зобов'язань платників   податків на платежі, які не включені у систему оподаткування, а тому не належить списанню, як безнадійний борг.

З урахуванням висловленого, судова колегія вважає, що господарський суд Автономної Республіки Крим правомірно задовольнив позов.   

При таких обставин, судова колегія не знаходить підстав для скасування рішення суду першої інстанції, оскільки воно відповідає чинному законодавству та встановленим обставинам справи.     

          Керуючись статтями 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            ПОСТАНОВИВ:          

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Агрофірма "Крим" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 квітня 2006 року у справі № 2-27/4174-2006 залишити без змін.

                                                  

Головуючий суддя                                                            Л.М. Заплава

Судді                                                                                          І.В. Антонова

                                                                                          О.А.Латинін